آرگاؤ عدالت کا فیصلہ: معمولی شرارتیں سوئس پاسپورٹ کے حصول میں رکاوٹ نہیں، اہم شہریت کیس میں فیصلہ جاری

کینٹون آراگاؤ کی انتظامی عدالت نے ایک 23 سالہ اریٹریائی نژاد خاتون کو شہریت سے انکار کرنے کے بلدیاتی فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا ہے، جس کی بنیاد اس کے نابالغی میں انڈے پھینکنے اور متعدد دروازے بجانے کے جرم پر دی گئی سزا تھی۔ پیر، 9 فروری کو جاری کردہ فیصلے میں عدالت نے کہا کہ درخواست گزار کو پندرہ سال کی عمر میں دی گئی ایک وارننگ کو خراب انضمام یا دوبارہ جرم کرنے کی صلاحیت کے ثبوت کے طور پر نہیں لیا جا سکتا۔

سوئٹزرلینڈ میں شہریت کی درخواستیں تین سطحوں پر پروسیس ہوتی ہیں—بلدیاتی، کینٹونل اور وفاقی—اور معیار مختلف علاقوں میں کافی مختلف ہوتے ہیں۔ ناقدین کا طویل عرصے سے کہنا ہے کہ بعض بلدیات وفاقی معیار سے کہیں زیادہ اخلاقی اصول لاگو کرتی ہیں جو عوامی نظم و ضبط کے احترام سے تجاوز کرتے ہیں۔ آراگاؤ کا یہ فیصلہ پہلی بار ایسی پریکٹس کو "من مانی" قرار دیتا ہے اور واضح طور پر وفاقی آئین کے آرٹیکل 14 کا حوالہ دیتا ہے، جو غیر متناسب انتظامی اقدامات کے خلاف تحفظ فراہم کرتا ہے۔



عدالت نے شہریت کے حکام کو یاد دلایا کہ انہیں کسی بھی جرم کی سنگینی، سیاق و سباق اور تازگی کو پرکھنا چاہیے اور یہ اندازہ لگانا چاہیے کہ آیا یہ واقعی مستقبل میں بدعنوانی کی پیش گوئی کرتا ہے یا نہیں۔ چونکہ انڈے پھینکنے کا واقعہ ایک الگ تھلگ نوعمرانہ شرارت تھی اور درخواست گزار نے اس کے بعد پیشہ ورانہ تربیت مکمل کی ہے، ٹیکس ادا کیے ہیں اور روانی سے سوئس جرمن بولتی ہے، ججوں نے اس کے شہری رویے کے بارے میں "کوئی جائز تشویش" نہیں پائی۔

قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ یہ فیصلہ ملک بھر میں مقامی شہریت کمیٹیوں کی صوابدیدی طاقت کو محدود کر سکتا ہے اور زیادہ مسترد شدہ درخواست گزاروں کو اپیل کرنے کی ترغیب دے سکتا ہے۔ طویل مدتی ملازمین کی شہریت کے لیے اسپانسر کرنے والے آجر بھی اس فیصلے سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں، کیونکہ ایچ آر ڈیپارٹمنٹس معمولی خلاف ورزیوں کی بنیاد پر مسترد کرنے کے خلاف اس فیصلے کا حوالہ دے سکتے ہیں۔

بلدیہ کے پاس سوئٹزرلینڈ کی وفاقی سپریم کورٹ میں اپیل دائر کرنے کے لیے 30 دن ہیں؛ تاہم، مبصرین کا کہنا ہے کہ کینٹونز عام طور پر ایسے مقدمات کو آگے نہیں بڑھاتے جن کی وسیع قانونی اہمیت نہ ہو، اس لیے امکان ہے کہ یہ فیصلہ برقرار رہے گا۔