
阿尔高州行政法院推翻了一项市政决定,该决定以一名23岁厄立特里亚出生女子在青少年时期因投掷鸡蛋和按多户门铃被警告为由,拒绝其入籍申请。法院于2月9日星期一发布的判决中指出,申请人在15岁时收到的单次警告,不能被视为融入社会不良或有再犯倾向的证据。
瑞士的入籍申请分为市级、州级和联邦三级处理,各地标准差异较大。长期以来,批评者认为部分市镇在道德标准上远超联邦要求的维护公共秩序。此次阿尔高州的判决首次将此类做法定性为“武断”,并明确援引联邦宪法第14条,保护公民免受不成比例的行政措施。
法院提醒入籍机构,必须综合考虑违法行为的严重性、背景和时间,并评估其是否真正预示未来的不当行为。鉴于投掷鸡蛋事件仅为一次孤立的青少年恶作剧,且申请人此后完成了职业培训、缴纳税款并能流利使用瑞士德语,法官认定其公民行为“无正当担忧”。
法律专家表示,此判决可能限制全国地方入籍委员会的自由裁量权,鼓励更多被拒申请者提起上诉。为长期员工申请入籍的雇主也可能因此受益,人力资源部门可引用该判决反驳基于轻微违法行为的拒绝理由。
该市镇有30天时间向瑞士联邦最高法院提起上诉;但观察人士指出,州级通常不会将缺乏广泛法律意义的案件上诉,暗示该判决很可能维持原判。
瑞士的入籍申请分为市级、州级和联邦三级处理,各地标准差异较大。长期以来,批评者认为部分市镇在道德标准上远超联邦要求的维护公共秩序。此次阿尔高州的判决首次将此类做法定性为“武断”,并明确援引联邦宪法第14条,保护公民免受不成比例的行政措施。
法院提醒入籍机构,必须综合考虑违法行为的严重性、背景和时间,并评估其是否真正预示未来的不当行为。鉴于投掷鸡蛋事件仅为一次孤立的青少年恶作剧,且申请人此后完成了职业培训、缴纳税款并能流利使用瑞士德语,法官认定其公民行为“无正当担忧”。
法律专家表示,此判决可能限制全国地方入籍委员会的自由裁量权,鼓励更多被拒申请者提起上诉。为长期员工申请入籍的雇主也可能因此受益,人力资源部门可引用该判决反驳基于轻微违法行为的拒绝理由。
该市镇有30天时间向瑞士联邦最高法院提起上诉;但观察人士指出,州级通常不会将缺乏广泛法律意义的案件上诉,暗示该判决很可能维持原判。
来源: SWI swissinfo.ch