連邦判事、トランプ政権時代の移民取締りに関するミネソタ州当局への召喚状を差し止める

月曜日の午後に公開された判決で、米連邦地方裁判所のパトリック・シュリッツ判事は、ミネソタ州知事ティム・ウォルツ、司法長官キース・エリソン、および複数の市・郡の指導者に対して発行された一連の司法省の召喚状を却下しました。これらの召喚状は、今年初めにミネアポリス・セントポール大都市圏で行われた注目のICE（移民・関税執行局）急襲に関する妨害疑惑の大陪審調査のため、内部通信の提出を求めていました。シュリッツ判事は、その「主な目的」が地方当局に「連邦移民執行を支援させ、支援しなかったことへの報復を行うこと」であり、連邦主義の原則に反すると指摘しました。

この判決は、トランプ政権が大陪審の権限を利用していわゆるサンクチュアリ（聖域）地域にICEとの協力を強要する戦略に対する初の大きな司法的拒否となります。法的専門家は、これによりワシントンが地方自治体に対して民間移民執行への参加を要求する力が制限されると分析しており、この問題は市議会や企業の移転計画担当者の間で大きな議論を呼んでいます。



雇用主にとっては、この判決によりミネソタ州の州機関が労働者データや運転免許データベースをICEの調査官に提供するリスクが当面軽減されます。しかし、司法省は控訴する可能性があり、8 U.S.C. § 1225(d)に基づく行政召喚状など他の手段も依然として利用可能であるため、注意が必要です。

上ミッドウェスト地域で事業を展開するグローバルモビリティチームは、政策の変動を注視すべきです。州議会では裁判所での逮捕やデータ共有の制限を法制化する提案も出されています。専門職ビザのために州の免許委員会に依存する企業や、従業員のID更新に運輸局を利用する企業は、州のデータベースと連邦当局の間に明確な壁ができることで、派遣社員の安全面の懸念が軽減される可能性があります。

この訴訟は、サンクチュアリ政策を巡る法的争いが、雇用主のコンプライアンスコストや労働者の安全意識に直接影響を与える文書提出要求にどのように波及するかを浮き彫りにしています。モビリティ担当者は控訴審の動向を注視し、連邦と州の緊張が再燃した場合に備えて危機管理体制を更新することが求められます。