トランプ政権の移民取り締まり手法に対する痛烈な批判として、米連邦地方裁判所のパトリック・シュリッツ判事は6月22日、ミネソタ州知事ティム・ウォルツ、司法長官キース・エリソン、そして2人の大都市市長に対する大陪審の召喚状を却下した。この召喚状は、電子メールやブリーフィング資料、内部文書の提出を求めるもので、1月に提出された妨害捜査の一環だった。AP通信が最初に報じたこの判決は、月曜午後に公開された。シュリッツ判事は、これらの召喚状には「真の法執行目的がなく」、むしろ「州当局者に連邦の民間移民取り締まりに資源を割かせるための強要」であると指摘した。ミネソタ州の指導者たちは2024年以降、移民・関税執行局（ICE）との州の協力を公に制限し、日常の警察活動で市民権の有無を問わないコミュニティ・ポリシングモデルを推進している。判決文は43ページにわたり、連邦政府が州に連邦プログラムの実施を強制できないという「反強制」原則を引用し、最高裁判例『プリンツ対アメリカ合衆国』にも言及している。召喚状を「政治的報復」と位置づけたことで、シュリッツ判事は関係者の対応義務を免除するとともに、他のサンクチュアリ（聖域）地域にも同様の連邦の試みが裁判で失敗する可能性を示唆した。実務面では、この決定によりミネアポリスとセントポールは、すでに約25万ドルの法的審査費用がかかっていた煩雑な文書提出作業から解放された。グローバルモビリティマネージャーにとっての広範な示唆は、連邦の圧力にもかかわらず州レベルのサンクチュアリ政策は存続し、米国内で多様な取り締まり環境が維持される可能性が高いという点だ。司法省はコメントを控えたが、法曹界では第8巡回区控訴裁判所への迅速な控訴が予想されている。仮に判決が覆されても、開示義務の履行が11月の中間選挙後にずれ込む可能性があり、その政治的影響は薄まる見込みだ。
