Downing Street bertindak pantas untuk menjauhkan diri daripada keputusan kontroversi Washington yang melarang beberapa aktivis anti-disinformasi terkenal memasuki Amerika Syarikat. Menjawab soalan wartawan pada 24 Disember, jurucakap kerajaan UK berkata walaupun “setiap negara mempunyai hak berdaulat untuk menetapkan peraturan visa sendiri,” Britain “tetap komited untuk menegakkan kebebasan bersuara dan kerja mereka yang melindungi ruang digital awam.”
Kenyataan ini menyusuli pengumuman Jabatan Negara AS pada hari yang sama yang mengenakan larangan perjalanan dan pembekuan aset ke atas 15 individu yang dituduh melakukan “pengaruh asing yang jahat,” termasuk penyelidik British, Dr Amara Patel, yang penyiasatan sumber terbukanya sering mendedahkan rangkaian bot asing. Patel menafikan sebarang kesalahan dan menyifatkan larangan itu sebagai “bermotifkan politik.”
![UK menegaskan komitmen terhadap kebebasan bersuara selepas AS mengenakan larangan visa ke atas aktivis anti-disinformasi]()
Campur tangan London bertujuan meyakinkan kumpulan masyarakat sivil bahawa kebolehan mereka untuk memasuki dan beroperasi di UK tidak akan dihadkan. Pegawai di Pejabat Dalam Negeri mengesahkan tiada rancangan untuk meniru rejim sekatan AS, walaupun mereka menegaskan undang-undang sedia ada membenarkan menteri mengecualikan individu yang kehadirannya “tidak memberi manfaat kepada kepentingan awam.”
Bagi syarikat multinasional, episod ini mengingatkan bahawa kerja advokasi merentas sempadan boleh membawa risiko imigresen. Pengurus mobiliti global perlu menilai sama ada kakitangan terjejas memerlukan laluan alternatif untuk tugasan di AS dan mempertimbangkan implikasi reputasi bekerja dengan rakan yang dikenakan sekatan.
Penganalisis dasar menyatakan bahawa tindak balas UK juga menandakan perbezaan berterusan antara London dan Washington mengenai keseimbangan antara peraturan keselamatan dalam talian dan perlindungan kebebasan bersuara—jurang yang boleh mempengaruhi kerjasama masa depan dalam tadbir urus teknologi dan penyelarasan dasar visa.
Kenyataan ini menyusuli pengumuman Jabatan Negara AS pada hari yang sama yang mengenakan larangan perjalanan dan pembekuan aset ke atas 15 individu yang dituduh melakukan “pengaruh asing yang jahat,” termasuk penyelidik British, Dr Amara Patel, yang penyiasatan sumber terbukanya sering mendedahkan rangkaian bot asing. Patel menafikan sebarang kesalahan dan menyifatkan larangan itu sebagai “bermotifkan politik.”
Campur tangan London bertujuan meyakinkan kumpulan masyarakat sivil bahawa kebolehan mereka untuk memasuki dan beroperasi di UK tidak akan dihadkan. Pegawai di Pejabat Dalam Negeri mengesahkan tiada rancangan untuk meniru rejim sekatan AS, walaupun mereka menegaskan undang-undang sedia ada membenarkan menteri mengecualikan individu yang kehadirannya “tidak memberi manfaat kepada kepentingan awam.”
Bagi syarikat multinasional, episod ini mengingatkan bahawa kerja advokasi merentas sempadan boleh membawa risiko imigresen. Pengurus mobiliti global perlu menilai sama ada kakitangan terjejas memerlukan laluan alternatif untuk tugasan di AS dan mempertimbangkan implikasi reputasi bekerja dengan rakan yang dikenakan sekatan.
Penganalisis dasar menyatakan bahawa tindak balas UK juga menandakan perbezaan berterusan antara London dan Washington mengenai keseimbangan antara peraturan keselamatan dalam talian dan perlindungan kebebasan bersuara—jurang yang boleh mempengaruhi kerjasama masa depan dalam tadbir urus teknologi dan penyelarasan dasar visa.
Sumber: Reuters
Bagaimana VisaHQ boleh membantu
VisaHQ memudahkan proses permohonan visa untuk individu dan perniagaan. Semak keperluan perjalanan terkini, sediakan dokumen yang diperlukan dan urus permohonan anda secara dalam talian melalui portal VisaHQ untuk United Kingdom.Lebih Dari United Kingdom
Lihat semua
Pejabat Dalam Negeri Runding Model ‘Penyelesaian Berpencapaian’ Lebih Ketat dengan Syarat Bahasa dan Pendapatan Lebih Tinggi
Kekurangan kakitangan paksa GWR kurangkan perkhidmatan tren Gatwick–Reading, menyukarkan pemindahan di lapangan terbang
