USCIS membenarkan pegawai suaka untuk melangkau temuduga dan mempercepatkan rujukan ke mahkamah imigresen

Dalam perubahan prosedur besar yang diumumkan pada 28 Julai, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri telah menerbitkan peraturan interim bertajuk “Rujukan Suaka Affirmatif Tanpa Temu Duga.” Berkuat kuasa serta-merta, pegawai suaka USCIS kini boleh merujuk permohonan suaka afirmatif tertentu kepada Pejabat Eksekutif untuk Semakan Imigresen (EOIR) hanya berdasarkan rekod bertulis, tanpa perlu menjadualkan temu duga peribadi yang selama ini menjadi amalan. USCIS menyatakan perubahan ini bertujuan mengurangkan kesesakan rekod suaka afirmatif yang kini melebihi 1.4 juta kes, dengan menumpukan kapasiti temu duga yang terhad kepada pemohon yang kelihatan layak secara undang-undang dan berkemungkinan diluluskan. Kes yang jelas tidak layak (contohnya, yang difailkan selepas had satu tahun) atau yang pegawai tentukan “tidak layak diberi kelulusan atas budi bicara” boleh terus dihantar ke mahkamah imigresen. Peraturan ini juga membuang bahasa peraturan yang sebelum ini dianggap memberikan “hak” temu duga suaka secara tidak rasmi dan menghapuskan keperluan penilaian kredibiliti dalam surat rujukan. Bagi majikan dan universiti yang kerap menaja permohonan parole kemanusiaan atau pertukaran status, polisi ini bermakna ramai warga asing dengan tuntutan afirmatif yang masih tertunggak mungkin akan menghadapi prosiding pengusiran lebih awal daripada jangkaan. Individu yang kehilangan kebenaran bekerja setelah ditempatkan di mahkamah perlu strategi pematuhan segera—seperti memfailkan permohonan defensif atau memohon budi bicara pendakwaan—untuk mengelakkan gangguan pekerjaan. Syarikat yang menyediakan bantuan pemindahan kepada pekerja kemanusiaan harus menilai semula pelan kontingensi dan memperuntukkan bajet untuk yuran guaman serta kemungkinan gangguan gaji. Secara praktikal, peraturan ini memberi pejabat suaka autonomi luas untuk membangunkan panduan dalaman mengenai kategori kes yang dirujuk tanpa temu duga. Tanda awal menunjukkan polisi ini akan menyasarkan kes yang difailkan lewat, tuntutan “tidak berasas,” dan situasi di mana pemeriksaan latar belakang menimbulkan kebimbangan keselamatan negara atau keselamatan awam. Pemohon yang masih layak secara prima-facie mungkin masih akan menerima temu duga, tetapi masa menunggu boleh bertambah jika pegawai mengutamakan semula senarai kes mereka. Pihak berkepentingan harus menasihati klien untuk menyediakan dokumen bertulis yang lebih kukuh, kerana rekod sahaja kini mungkin menentukan sama ada kes diteruskan secara pentadbiran atau terus ke prosiding mahkamah yang bertentangan. Peraturan interim ini dibuka untuk komen awam, tetapi kerana ia berkuat kuasa sebaik diterbitkan, organisasi yang bergantung pada saluran pengambilan kemanusiaan harus segera mengaudit kes suaka tertunggak, menyesuaikan jadual mobiliti, dan memaklumkan kepada penugasan mengenai risiko tinggi ditempatkan dalam prosiding pengusiran tanpa pernah berjumpa pegawai suaka.