Суддя розкритикував Міністерство внутрішніх справ за використання «штучно вигаданих» доказів у відмові в наданні притулку

Рішучий вердикт, оприлюднений 28 липня 2026 року, показав, що старший імміграційний суддя скасував відмову Міністерства внутрішніх справ у наданні притулку після того, як виявив, що ключові фрагменти листа-відмови були створені за допомогою штучного інтелекту, а також посилалися на неіснуючу інформаційну довідку про країну. Справа — анонімізована для захисту заявниці — стосувалася жінки з Північної Африки, яка подала заявку на статус біженця у Великій Британії у 2025 році. Відмовляючи їй, працівники Міністерства посилалися на «Інформаційну довідку про країну: Марокко — Жінки» 2021 року, яку суддя назвав «ознаками галюцинації ШІ»: цей документ відсутній у бібліотеці відомства і містить посилання на неіснуючі джерела. Це перший випадок, коли суд відкрито розкритикував зростаюче використання Міністерством внутрішніх справ генеративного ШІ для складання рішень. Надані докази показали, що співробітників заохочували користуватися внутрішнім помічником на основі великої мовної моделі, що скорочує час підготовки документів «до 70 відсотків». Однак суддя попередив, що використання неперевірених результатів ШІ у рішеннях, що впливають на життя, порушує загальне право на проведення розслідувань і надання зрозумілих обґрунтувань. Для роботодавців і менеджерів з глобальної мобільності цей випадок — не просто юридична цікавинка. Міністерство внутрішніх справ тестує той самий інструмент ШІ у процесах продовження віз і перевірки статусу, що викликає побоювання щодо можливих затримок або помилкових відмов у дозволах на роботу чи постійне проживання через синтетичні помилки. Юридичні фірми повідомляють про збільшення кількості «таємничих документів», на які посилаються у нещодавніх відмовах кваліфікованим працівникам, і підозрюють, що вони створені ШІ. Це рішення, ймовірно, матиме резонанс у всьому уряді. Секретаріат з етики ШІ та даних Кабінету Міністрів тепер очікується, що запровадить жорсткіші заходи безпеки, включно з обов’язковим людським погодженням і перевіркою походження перед використанням текстів, створених ШІ, у імміграційних рішеннях. Регулятор адвокатів уже нагадує представникам, що подання матеріалів, створених ШІ з помилками, може призвести до дисциплінарних санкцій — попередження, яке тепер поширюється і на урядових юристів. Практично компаніям слід готуватися до збільшення запитів на документи та уповільнення прийняття рішень, поки Міністерство внутрішніх справ перевіряє справи з використанням ШІ. Якщо відмова посилається на маловідомі вказівки, радникам варто вимагати розкриття джерел і, за потреби, оскаржувати рішення на підставах публічного права. Ця справа також є сигналом для організацій, які впроваджують генеративний ШІ у сферах, критичних для дотримання норм: надійне управління, відстежуваність і людський контроль — обов’язкові умови.