Juiz critica o Ministério do Interior por basear recusa de asilo em provas ‘fabricadas por IA’

Um julgamento contundente divulgado em 28 de julho de 2026 revela que um juiz sênior de imigração anulou a recusa de asilo do Home Office após constatar que trechos-chave da carta de recusa foram gerados por uma ferramenta de inteligência artificial e faziam referência a uma nota de informação sobre o país que não existe. O caso – anonimizado para proteger a requerente – envolveu uma mulher do Norte da África que solicitou status de refugiada no Reino Unido em 2025. Ao rejeitar seu pedido, os funcionários do Home Office citaram uma “Nota de Política e Informação do País: Marrocos – Mulheres” de 2021, que o juiz classificou como tendo as “marcas de uma alucinação de IA”: o documento não consta na biblioteca do departamento e contém citações a fontes inexistentes.

A decisão é a primeira vez que um tribunal critica explicitamente o uso crescente de IA generativa pelo Home Office para redigir cartas de decisão. As provas apresentadas mostraram que os funcionários foram incentivados a usar um assistente interno baseado em modelo de linguagem para reduzir o tempo de elaboração em “até 70%”. No entanto, o juiz alertou que usar resultados não verificados de IA em decisões que envolvem vidas viola o dever legal de investigação e de fornecer razões claras.

Para empregadores e gestores de mobilidade global, o episódio vai além de uma curiosidade jurídica. O Home Office tem testado a mesma ferramenta de modelo de linguagem em processos de extensão de visto e verificação de status, levantando preocupações de que pedidos de permissão de trabalho ou de residência possam ser atrasados ou indevidamente recusados caso erros sintéticos ocorram. Escritórios de advocacia relatam aumento de “documentos misteriosos” citados em recusas recentes de trabalhadores qualificados, que suspeitam terem origem em redações feitas por IA.

A decisão deve repercutir em todo o governo. Espera-se que a Secretaria de Ética em IA e Dados do Gabinete do Primeiro-Ministro imponha salvaguardas mais rigorosas, incluindo aprovação humana obrigatória e verificação da origem antes do uso de textos gerados por IA em decisões de imigração. A Autoridade Reguladora dos Advogados já alerta que apresentar material alucinado pode resultar em sanções por má conduta – aviso que agora se estende a advogados do governo.

Na prática, as empresas devem se preparar para mais solicitações de documentos e tempos de decisão mais longos enquanto o Home Office reavalia casos assistidos por IA. Quando uma recusa citar orientações obscuras, os consultores devem pedir a divulgação das fontes subjacentes e, se necessário, contestar a decisão com base no direito público. O caso também serve de alerta para organizações que implementam IA generativa em áreas críticas de conformidade: governança robusta, rastreabilidade e revisão humana são indispensáveis.