判事、亡命申請却下で「AIが作り出した虚偽の証拠」に依存した内務省を厳しく批判

2026年7月28日に発表された厳しい判決は、上級移民判事がホームオフィスによる庇護申請拒否を取り消したことを明らかにしました。判事は、拒否通知の重要な部分が人工知能（AI）ツールによって生成され、存在しない国別情報メモを参照していると認定しました。このケースは、申請者の保護のため匿名化されており、2025年に英国で難民認定を申請した北アフリカ出身の女性に関するものです。ホームオフィスの担当者は彼女の申請を却下する際、2021年の「国別政策・情報メモ：モロッコ－女性」を引用しましたが、判事はこれを「AIの幻覚の特徴を持つ」と指摘。該当文書は省の資料庫に存在せず、架空の出典を引用していました。

この判決は、ホームオフィスが決定通知書の作成に生成AIを活用していることを裁判所が明確に批判した初の事例です。証拠によると、職員は内部の大規模言語モデル（LLM）アシスタントを使い、文書作成時間を「最大70％短縮」するよう奨励されていました。しかし判事は、生命に関わる判断に未検証のAI出力を用いることは、調査義務や明確な理由説明の法的義務に違反すると警告しています。

雇用主やグローバルモビリティ担当者にとって、この問題は単なる法的興味にとどまりません。ホームオフィスは同じLLMツールをビザ延長やステータス確認の業務にも試験導入しており、誤ったAI生成情報が混入すれば就労許可や定住申請の遅延や誤拒否のリスクが高まる懸念があります。法律事務所からは、最近の熟練労働者拒否通知に「謎の文書」が増えており、AIによる作成が疑われるとの報告もあります。

この判決は政府全体に波紋を広げる見込みです。内閣府の部門横断的なAI・データ倫理事務局は、移民決定にAI生成テキストを使用する際の必須の人間による最終確認や出典検証など、より厳格な安全対策を発表すると予想されます。弁護士規制当局はすでに、幻覚的な資料の提出が懲戒処分の対象となると警告しており、この警告は政府の法務担当者にも及んでいます。

実務面では、企業はホームオフィスがAI支援案件を再監査する間、書類提出要求の増加や決定の遅延に備える必要があります。拒否通知に不明瞭な指針が引用されている場合は、根拠資料の開示を求め、必要に応じて公法上の理由で異議申し立てを検討すべきです。このケースは、コンプライアンスが重要な分野で生成AIを導入する組織にとっても警鐘となり、厳格なガバナンス、追跡可能性、人間によるレビューが不可欠であることを示しています。