Sędzia krytykuje Ministerstwo Spraw Wewnętrznych za opieranie się na „sztucznie wygenerowanych” dowodach przy odmowie azylu

Ostre orzeczenie opublikowane 28 lipca 2026 roku ujawnia, że starszy sędzia ds. imigracji uchylił odmowę azylu wydaną przez Home Office po stwierdzeniu, że kluczowe fragmenty pisma odmownego zostały wygenerowane przez narzędzie sztucznej inteligencji i odwoływały się do nieistniejącej notatki informacyjnej o kraju. Sprawa – zanonimizowana dla ochrony wnioskodawczyni – dotyczyła kobiety z Afryki Północnej, która w 2025 roku ubiegała się o status uchodźcy w Wielkiej Brytanii. Odmowę rozpatrzenia jej wniosku pracownicy Home Office uzasadnili powołaniem się na „Country Policy and Information Note: Morocco – Women” z 2021 roku, którą sędzia określił jako „typowy przykład halucynacji AI”: dokument nie figuruje w bibliotece departamentu i zawiera cytaty z nieistniejących źródeł. To pierwsze w historii orzeczenie, w którym sąd wyraźnie skrytykował rosnące wykorzystanie generatywnej sztucznej inteligencji przez Home Office do sporządzania decyzji. Przedstawione dowody wykazały, że pracownicy byli zachęcani do korzystania z wewnętrznego asystenta opartego na dużym modelu językowym, co miało skrócić czas przygotowania dokumentów nawet o 70 procent. Jednak sędzia ostrzegł, że stosowanie niezweryfikowanych wyników AI w decyzjach o tak poważnych konsekwencjach narusza obowiązek dochodzenia prawdy i przedstawiania zrozumiałych uzasadnień. Dla pracodawców i menedżerów ds. mobilności międzynarodowej ta sprawa to nie tylko ciekawostka prawna. Home Office testuje ten sam model językowy w procesach przedłużania wiz i weryfikacji statusu, co budzi obawy, że błędy generowane przez AI mogą opóźniać lub błędnie odrzucać wnioski o pozwolenia na pracę czy osiedlenie się. Kancelarie prawne odnotowują wzrost liczby „tajemniczych dokumentów” cytowanych w ostatnich odmowach dla wykwalifikowanych pracowników, które podejrzewają o pochodzenie z AI. Orzeczenie to prawdopodobnie wywoła szeroki rezonans w administracji rządowej. Sekretariat ds. etyki AI i danych przy Kancelarii Rady Ministrów ma wkrótce wprowadzić surowsze zabezpieczenia, w tym obowiązkową weryfikację przez człowieka i sprawdzanie źródeł przed wykorzystaniem tekstów generowanych przez AI w decyzjach imigracyjnych. Rada Regulacyjna Adwokatów przypomina już teraz, że przedstawianie materiałów wygenerowanych przez AI może skutkować zarzutami o nieetyczne zachowanie – ostrzeżenie to obejmuje teraz także prawników rządowych. W praktyce firmy powinny przygotować się na większą liczbę żądań dokumentów i wydłużony czas rozpatrywania spraw, podczas gdy Home Office będzie ponownie audytować przypadki wspierane przez AI. Gdy odmowa powołuje się na niejasne wytyczne, doradcy powinni domagać się ujawnienia źródeł i w razie potrzeby kwestionować decyzję na gruncie prawa publicznego. Sprawa ta jest także sygnałem alarmowym dla organizacji wdrażających generatywną AI w obszarach krytycznych dla zgodności z przepisami: solidne zarządzanie, możliwość śledzenia i kontrola ludzka są niezbędne.