Федеральний суд заблокував правило Трампа, яке пов’язувало перевірки імміграційного статусу з програмами Head Start та іншими соціальними ініціативами

У різкій критиці широкого тлумачення адміністрацією права на соціальну допомогу, федеральний суддя США Мері МакЕлрой 28 вересня скасувала правило 2025 року, яке зобов’язувало штати перевіряти імміграційний статус учасників федерально фінансованих програм — від дошкільних закладів Head Start до громадських медичних центрів і курсів для дорослих. Суд встановив, що уряд не дотримався процедур публічного обговорення, передбачених Законом про адміністративні процедури. Двадцять один генеральний прокурор штатів, очолювані Джошем Каулом із Вісконсіна, стверджували, що це правило створить додаткове навантаження на провайдерів послуг і відлякає від участі у програмах як іммігрантів, так і громадян США без відповідних документів. Суддя МакЕлрой погодилася, зазначивши, що відомства «обійшли» громадське обговорення і вийшли за межі закону про соціальну допомогу 1996 року, на який посилалися. Для роботодавців, які залежать від грантів на розвиток робочої сили або партнерств із Head Start, це рішення усуває негайні проблеми з дотриманням вимог: персонал не повинен збирати I-94 або зелені картки від кожного учасника. Водночас суд залишив можливість адміністрації повторно запровадити правило за умови належного залучення зацікавлених сторін — отже, HR і команди з мобільності мають бути готові до можливої нової пропозиції. Рішення також підкреслює постійну роль судової влади у контролі за спробами виконавчої влади пов’язати імміграційне правозастосування з іншими федеральними програмами. Подібні судові позови вже затримували інші ініціативи, зокрема депортації до третіх країн і розширення визначень «публічного тягаря». Бізнесу варто стежити за судовими процесами, оскільки правила участі у програмах впливають на пільги для працівників, догляд за залежними та зобов’язання щодо роботи з громадою. Захисники прав назвали це рішення захистом доступу до життєво важливих послуг, тоді як представники адміністрації критикували його як захист «нелегальних іммігрантів» за рахунок платників податків. Очікується апеляція, але наразі адміністратори програм можуть повернутися до практик документування, які діяли до 2025 року.