Федеральний суд скасував два відмови IRCC через відсутність процедурної справедливості

Суддя Майкл Баттіста скасував два окремі рішення IRCC — одне про заборону заявнику через неправдиві відомості, інше — про відмову у дозволі на роботу для подружжя та дозволі на навчання для дитини — після того, як встановив, що посадовці не надали заявникам реальної можливості відповісти на звинувачення у шахрайстві та сумніви щодо достовірності. У справі Kaur проти Канади суд постановив, що звіт про оцінку майна, який визнали «шахрайським», ніколи належним чином не пояснювали заявнику; ключові деталі були приховані у внутрішніх нотатках, а не у листі про дотримання процедурної справедливості. У справі Rattol проти Канади посадовці відмовили сім’ї, посилаючись на «завищені» банківські залишки, не надіславши спочатку листа про процедурну справедливість. Обидва провадження повертаються до різних посадовців для повторного розгляду, хоча жодному зі заявників не гарантують схвалення. Ці рішення уточнюють, що коли посадовець підозрює недобросовісність, а не просто недостатність доказів, IRCC зобов’язаний розкрити підстави сумніву та запросити відповідь. Юристи з імміграційного права зазначають, що ці рішення можуть вплинути на тисячі активних справ, особливо щодо дозволів на навчання, де посадовці часто ставлять під сумнів банківські виписки. Для роботодавців, які спонсорують іноземних працівників, ці рішення підкреслюють важливість детальної, перевіреної фінансової документації та своєчасної юридичної консультації при отриманні листів про справедливість. Вони також нагадують, що судовий перегляд стосується процесу, а не суті: заявники можуть отримати другий шанс, але все одно можуть отримати відмову, якщо сумніви залишаються. IRCC поки не коментував, але, ймовірно, внутрішні навчальні матеріали будуть оновлені, що означає, що майбутні листи про справедливість можуть містити більш детальні звинувачення — підвищуючи навантаження на заявників відповідати всебічно у стислі терміни.