連邦裁判所、手続きの公正欠如を理由にIRCCの2件の拒否を覆す

マイケル・バティスタ判事は、申請者に対して不正行為の疑いと信用性の問題に対し、申請者が十分に反論する機会を与えなかったとして、2件のIRCC（移民・難民・市民権カナダ）決定を取り消しました。1件は虚偽申告による申請者の入国禁止、もう1件は配偶者の就労許可と子どもの就学許可の拒否です。

「Kaur対カナダ」事件では、「詐欺的」とされた不動産評価報告書について、申請者に対して適切な説明がなされず、重要な詳細が内部メモに隠されていたため、公正な通知がなかったと判断されました。一方、「Rattol対カナダ」事件では、家族の申請が「過大な」銀行残高を理由に却下されましたが、手続き上の公正通知が事前に発行されていませんでした。

両案件は異なる担当官に差し戻され再審査されますが、承認が保証されるわけではありません。判決は、担当官が単なる証拠不足ではなく不誠実を疑う場合、IRCCは疑念の根拠を明示し、申請者に反論の機会を与える義務があることを明確にしました。



移民弁護士は、この判決が特に銀行残高を疑問視されやすい留学許可申請など、数千件の現行案件に影響を与える可能性があると指摘しています。外国人スタッフを雇用する企業にとっては、詳細かつ検証可能な財務書類の準備と、公正通知が届いた際の早期の法的助言の重要性が改めて示されました。

また、司法審査は手続きの適正さを問うものであり、実質的な判断を覆すものではないため、申請者は再審査の機会を得ても、問題が解消されなければ最終的に拒否される可能性があることも示唆しています。

IRCCはコメントを発表していませんが、内部研修資料の更新が予想され、今後の公正通知ではより詳細な疑義が示される可能性が高く、申請者は厳しい期限内に包括的な対応を求められることになりそうです。