ศาลรัฐบาลกลางยกเลิกคำปฏิเสธสองกรณีของ IRCC เนื่องจากขาดความเป็นธรรมในกระบวนการ

ผู้พิพากษาไมเคิล บัตติสตา ได้ยกเลิกคำตัดสินสองกรณีของ IRCC—กรณีหนึ่งที่ห้ามผู้สมัครเนื่องจากการให้ข้อมูลเท็จ และอีกกรณีที่ปฏิเสธใบอนุญาตทำงานสำหรับคู่สมรสและใบอนุญาตศึกษาของบุตร—หลังพบว่าพนักงานไม่ได้ให้โอกาสที่แท้จริงแก่ผู้สมัครในการตอบข้อสงสัยเกี่ยวกับการฉ้อโกงและความน่าเชื่อถือ ในคดี Kaur กับแคนาดา ศาลตัดสินว่ารายงานประเมินมูลค่าทรัพย์สินที่ถูกระบุว่า “ปลอมแปลง” ไม่เคยได้รับการอธิบายอย่างชัดเจนแก่ผู้สมัคร รายละเอียดสำคัญถูกซ่อนไว้ในบันทึกภายใน ไม่ได้อยู่ในจดหมายความเป็นธรรม ส่วนในคดี Rattol กับแคนาดา เจ้าหน้าที่ปฏิเสธคำขอของครอบครัวโดยอ้างยอดเงินในบัญชีธนาคารที่ “สูงเกินจริง” โดยไม่ได้ออกจดหมายความเป็นธรรมก่อน ทั้งสองกรณีจึงถูกส่งกลับไปยังเจ้าหน้าที่คนละคนเพื่อพิจารณาใหม่ แม้จะไม่มีการรับประกันว่าจะได้รับการอนุมัติ คำพิพากษาชี้ชัดว่าเมื่อเจ้าหน้าที่สงสัยว่ามีการไม่ซื่อสัตย์—ไม่ใช่แค่หลักฐานไม่เพียงพอ—ความเป็นธรรมทางกระบวนการบังคับให้ IRCC ต้องเปิดเผยเหตุผลของความสงสัยและเชิญให้ผู้สมัครชี้แจง ทนายความด้านการย้ายถิ่นฐานระบุว่าคำตัดสินนี้อาจส่งผลกระทบต่อคดีที่ยังดำเนินอยู่หลายพันคดี โดยเฉพาะกรณีใบอนุญาตศึกษาที่เจ้าหน้าที่มักตั้งคำถามเกี่ยวกับใบแจ้งยอดบัญชีธนาคาร สำหรับนายจ้างที่สนับสนุนพนักงานต่างชาติ คำตัดสินนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของเอกสารทางการเงินที่ละเอียดและตรวจสอบได้ รวมถึงคำแนะนำทางกฎหมายตั้งแต่เนิ่นๆ เมื่อได้รับจดหมายความเป็นธรรม นอกจากนี้ยังเป็นการเตือนว่าการตรวจสอบโดยศาลเน้นที่กระบวนการ ไม่ใช่เนื้อหา: ผู้สมัครอาจได้รับโอกาสครั้งที่สองแต่ยังคงถูกปฏิเสธหากข้อกังวลยังคงอยู่ IRCC ยังไม่ได้แสดงความคิดเห็น แต่คาดว่าคู่มือฝึกอบรมภายในจะได้รับการปรับปรุง ทำให้จดหมายความเป็นธรรมในอนาคตอาจระบุข้อกล่าวหาอย่างละเอียดมากขึ้น เพิ่มภาระให้ผู้สมัครต้องตอบอย่างครบถ้วนภายในเวลาที่จำกัด