وفاقی عدالت نے دو IRCC مستردیوں کو طریقہ کار کی عدم منصفانہ رویے کی بنیاد پر کالعدم قرار دے دیا۔

جسٹس مائیکل بٹیسٹا نے دو الگ الگ IRCC فیصلے کالعدم قرار دیے ہیں—ایک درخواست گزار کو غلط بیانی پر پابندی لگانے کا، اور دوسرا شریک حیات کے ورک پرمٹ اور بچے کے اسٹڈی پرمٹ کی درخواست مسترد کرنے کا—کیونکہ افسران نے درخواست گزاروں کو دھوکہ دہی اور ساکھ کے خدشات کا مؤثر جواب دینے کا موقع نہیں دیا۔ کیس Kaur بمقابلہ کینیڈا میں عدالت نے فیصلہ دیا کہ ایک جائیداد کی قیمت کا جائزہ جو "دھوکہ دہی" قرار دیا گیا تھا، درخواست گزار کو مناسب طریقے سے نہیں سمجھایا گیا؛ اہم تفصیلات اندرونی نوٹس میں چھپائی گئی تھیں، نہ کہ فیئرنیس لیٹر میں۔ کیس Rattol بمقابلہ کینیڈا میں، افسران نے خاندان کی درخواستیں "بڑھائی گئی" بینک بیلنس کی بنیاد پر مسترد کیں بغیر کسی پروسیجرل فیئرنیس لیٹر جاری کیے۔ دونوں کیسز اب مختلف افسران کے پاس دوبارہ فیصلہ کے لیے بھیجے گئے ہیں، اگرچہ کسی درخواست گزار کو منظوری کی ضمانت نہیں۔ یہ فیصلے واضح کرتے ہیں کہ جب افسر کو بے ایمانی کا شبہ ہو—صرف ثبوت کی کمی نہیں—تو IRCC پر لازم ہے کہ وہ شک کی بنیاد ظاہر کرے اور جواب طلب کرے۔ امیگریشن وکلاء کا کہنا ہے کہ یہ فیصلے ہزاروں فعال کیسز پر اثر انداز ہو سکتے ہیں، خاص طور پر اسٹڈی پرمٹ کے معاملات میں جہاں افسران اکثر بینک اسٹیٹمنٹس پر سوال اٹھاتے ہیں۔ غیر ملکی عملے کی اسپانسرشپ کرنے والے آجران کے لیے یہ فیصلے تفصیلی، قابل تصدیق مالی دستاویزات اور فیئرنیس لیٹر ملتے ہی قانونی مشورے کی اہمیت کو اجاگر کرتے ہیں۔ یہ یاد دہانی بھی ہیں کہ عدالتی نظرثانی عمل کی جانچ کرتی ہے، مواد کی نہیں: درخواست گزار دوسرا موقع جیت سکتے ہیں مگر خدشات برقرار رہنے پر مسترد ہو سکتے ہیں۔ IRCC نے کوئی تبصرہ نہیں کیا، لیکن اندرونی تربیتی رہنما خطوط میں تبدیلی متوقع ہے، جس کا مطلب ہے کہ مستقبل کے فیئرنیس لیٹرز میں زیادہ تفصیلی الزامات شامل ہو سکتے ہیں—جو درخواست گزاروں پر محدود وقت میں مکمل جواب دینے کا بوجھ بڑھائیں گے۔