Mahkamah Persekutuan Batalkan Dua Penolakan IRCC Kerana Kekurangan Keadilan Prosedur

Hakim Michael Battista telah membatalkan dua keputusan berasingan IRCC—satu yang melarang pemohon kerana penyampaian maklumat palsu, dan satu lagi menolak permit kerja pasangan serta permit belajar anak—selepas mendapati pegawai gagal memberi peluang yang adil kepada pemohon untuk menjawab kebimbangan mengenai penipuan dan kredibiliti. Dalam kes Kaur lwn. Kanada, Mahkamah memutuskan bahawa laporan penilaian harta yang dianggap “penipuan” tidak pernah dijelaskan dengan betul kepada pemohon; butiran penting disembunyikan dalam nota dalaman, bukan dalam surat keadilan. Dalam kes Rattol lwn. Kanada, pegawai menolak permohonan keluarga itu dengan alasan baki bank yang “dibesar-besarkan” tanpa terlebih dahulu mengeluarkan surat keadilan prosedur. Kedua-dua fail kini dikembalikan kepada pegawai berbeza untuk penentuan semula, walaupun tiada jaminan kelulusan bagi pemohon. Keputusan ini menjelaskan bahawa apabila pegawai mengesyaki ketidakjujuran—bukan sekadar bukti yang tidak mencukupi—keadilan prosedur menghendaki IRCC mendedahkan asas keraguan dan menjemput respons. Peguam imigresen berkata keputusan ini boleh memberi kesan kepada ribuan fail aktif, terutamanya kes permit belajar di mana pegawai sering mempersoalkan penyata bank. Bagi majikan yang menaja pekerja asing, keputusan ini menekankan kepentingan dokumentasi kewangan yang terperinci dan boleh disahkan serta nasihat undang-undang awal apabila surat keadilan diterima. Ia juga mengingatkan bahawa semakan kehakiman menumpukan pada proses, bukan isi kandungan: pemohon boleh mendapat peluang kedua tetapi masih boleh ditolak jika kebimbangan berterusan. IRCC belum mengeluarkan kenyataan, tetapi panduan latihan dalaman dijangka akan dikemas kini, bermakna surat keadilan masa depan mungkin mengandungi dakwaan yang lebih terperinci—meningkatkan beban pemohon untuk memberi respons menyeluruh dalam tempoh masa yang singkat.