La Cour fédérale annule deux refus de l'IRCC pour absence d'équité procédurale

Le juge Michael Battista a annulé deux décisions distinctes de l’IRCC — l’une interdisant un demandeur pour fausse déclaration, l’autre refusant un permis de travail pour conjoint et un permis d’études pour enfant — après avoir constaté que les agents n’avaient pas donné aux demandeurs une véritable opportunité de répondre aux soupçons de fraude et de crédibilité. Dans l’affaire Kaur c. Canada, la Cour a jugé qu’un rapport d’évaluation immobilière qualifié de « frauduleux » n’avait jamais été correctement expliqué au demandeur; des détails cruciaux étaient dissimulés dans des notes internes, et non dans la lettre de procédure équitable. Dans l’affaire Rattol c. Canada, les agents ont refusé les demandes de la famille en invoquant des soldes bancaires « gonflés » sans avoir préalablement émis une lettre de procédure équitable. Les dossiers sont désormais renvoyés à différents agents pour une nouvelle évaluation, sans garantie d’approbation pour les demandeurs. Ces jugements précisent que lorsqu’un agent soupçonne une malhonnêteté — et non simplement un manque de preuves — la procédure équitable oblige l’IRCC à révéler les motifs du doute et à inviter à une réponse. Les avocats en immigration estiment que ces décisions pourraient impacter des milliers de dossiers en cours, notamment les demandes de permis d’études où les agents remettent souvent en question les relevés bancaires. Pour les employeurs parrainant des travailleurs étrangers, ces décisions soulignent l’importance de fournir des documents financiers détaillés et vérifiables, ainsi que de consulter un avocat dès réception d’une lettre de procédure équitable. Elles rappellent aussi que le contrôle judiciaire porte sur la procédure, pas sur le fond: un demandeur peut obtenir une seconde chance tout en se voyant refuser la demande si les doutes persistent. L’IRCC n’a pas commenté, mais ses guides de formation internes devraient être mis à jour, ce qui signifie que les futures lettres de procédure équitable pourraient contenir des allégations plus précises, augmentant ainsi la charge pour les demandeurs de répondre de manière complète dans des délais serrés.