المحكمة الفيدرالية تلغي رفضين من وزارة الهجرة بسبب نقص العدالة الإجرائية

قضى القاضي مايكل باتيستا بإلغاء قرارين منفصلين من دائرة الهجرة واللاجئين والمواطنة الكندية (IRCC) — أحدهما بحظر مقدم طلب بسبب التمثيل الخاطئ، والآخر برفض تصريح عمل للزوج وتصريح دراسة للطفل — بعد أن وجد أن الموظفين لم يمنحوا المتقدمين فرصة حقيقية للرد على مخاوف الاحتيال والمصداقية. في قضية كور ضد كندا، حكمت المحكمة بأن تقرير تقييم العقار الذي وُصف بـ«المزيف» لم يُشرح بشكل صحيح للمتقدم؛ حيث كانت التفاصيل الحاسمة مخفية في ملاحظات داخلية ولم تُدرج في رسالة العدالة. أما في قضية راتول ضد كندا، رفض الموظفون طلبات العائلة بسبب ما وصفوه بـ«تضخيم» أرصدة الحسابات البنكية دون إصدار رسالة عدالة إجرائية أولاً. تعود الملفات الآن إلى موظفين مختلفين لإعادة النظر، مع عدم ضمان الموافقة لأي من المتقدمين. توضح الأحكام أنه عندما يشتبه الموظف في عدم الأمانة — وليس فقط نقص الأدلة — فإن العدالة الإجرائية تلزم دائرة الهجرة بالكشف عن أسباب الشك ودعوة المتقدم للرد. ويقول محامو الهجرة إن هذه الأحكام قد تؤثر على آلاف الملفات النشطة، خصوصاً في قضايا تصاريح الدراسة حيث كثيراً ما يشكك الموظفون في كشوف الحسابات البنكية. بالنسبة لأصحاب العمل الذين يرعون موظفين أجانب، تبرز هذه القرارات أهمية الوثائق المالية المفصلة والقابلة للتحقق والنصيحة القانونية المبكرة عند استلام رسائل العدالة. كما تذكرنا بأن المراجعة القضائية تركز على الإجراءات وليس على جوهر القضية: يمكن للمتقدمين الحصول على فرصة ثانية لكن قد يُرفض طلبهم إذا استمرت المخاوف. لم تصدر دائرة الهجرة تعليقاً، لكن من المرجح تحديث أدلة التدريب الداخلية، مما يعني أن رسائل العدالة المستقبلية قد تتضمن اتهامات أكثر تفصيلاً، مما يزيد من مسؤولية المتقدمين للرد بشكل شامل ضمن مهل زمنية ضيقة.