फेडरल कोर्ट ने प्रक्रियात्मक निष्पक्षता की कमी के कारण IRCC के दो अस्वीकृत फैसलों को पलट दिया

न्यायाधीश माइकल बैटिस्टा ने दो अलग-अलग IRCC फैसलों को रद्द कर दिया है—एक जिसमें एक आवेदक को गलत जानकारी देने के कारण प्रतिबंधित किया गया था, और दूसरा जिसमें पति-पत्नी के कार्य परमिट और बच्चे के अध्ययन परमिट को अस्वीकार किया गया था—क्योंकि अधिकारियों ने आवेदकों को धोखाधड़ी और विश्वसनीयता संबंधी चिंताओं का जवाब देने का उचित मौका नहीं दिया। केस Kaur बनाम कनाडा में, कोर्ट ने पाया कि एक संपत्ति-मूल्यांकन रिपोर्ट जिसे "धोखाधड़ीपूर्ण" कहा गया था, उसे आवेदक को सही तरीके से समझाया नहीं गया; महत्वपूर्ण विवरण आंतरिक नोट्स में छिपाए गए थे, न कि निष्पक्षता पत्र में। Rattol बनाम कनाडा में, अधिकारियों ने परिवार के आवेदन को "फर्जी" बैंक बैलेंस के आधार पर अस्वीकार कर दिया, बिना पहले कोई प्रक्रिया-संबंधी निष्पक्षता पत्र जारी किए। दोनों मामलों को अब अलग-अलग अधिकारियों के पास पुनः निर्णय के लिए भेजा गया है, हालांकि किसी भी आवेदक को स्वीकृति की गारंटी नहीं है। ये फैसले स्पष्ट करते हैं कि जब अधिकारी धोखाधड़ी का संदेह करते हैं—सिर्फ अपर्याप्त सबूत नहीं—तो प्रक्रिया की निष्पक्षता IRCC को संदेह के आधार को बताने और जवाब आमंत्रित करने का दायित्व देती है। आव्रजन वकीलों का कहना है कि ये फैसले हजारों सक्रिय मामलों को प्रभावित कर सकते हैं, खासकर अध्ययन परमिट के मामलों में जहां अधिकारी अक्सर बैंक स्टेटमेंट पर सवाल उठाते हैं। विदेशी कर्मचारियों को प्रायोजित करने वाले नियोक्ताओं के लिए ये निर्णय विस्तृत, सत्यापित वित्तीय दस्तावेजों और निष्पक्षता पत्र मिलने पर जल्दी कानूनी सलाह लेने के महत्व को रेखांकित करते हैं। ये याद दिलाते हैं कि न्यायिक समीक्षा प्रक्रिया की जांच करती है, न कि मामले की सामग्री की; आवेदक दूसरी मौका जीत सकते हैं, लेकिन अगर चिंताएं बनी रहती हैं तो फिर भी अस्वीकृत हो सकते हैं। IRCC ने कोई टिप्पणी नहीं की है, लेकिन आंतरिक प्रशिक्षण गाइड अपडेट किए जाने की संभावना है, जिसका मतलब है कि भविष्य के निष्पक्षता पत्र अधिक विस्तृत आरोप प्रस्तुत कर सकते हैं—जिससे आवेदकों पर सीमित समय में व्यापक जवाब देने का दबाव बढ़ेगा।