Federale rechtbank vernietigt twee weigeringen van IRCC wegens gebrek aan procedurele billijkheid

Rechter Michael Battista heeft twee afzonderlijke beslissingen van IRCC vernietigd—één waarbij een aanvrager werd geweigerd wegens misleiding, en een andere waarbij een werkvergunning voor een echtgenoot en een studievergunning voor een kind werden afgewezen—omdat de ambtenaren de aanvragers geen reële kans hebben gegeven om te reageren op zorgen over fraude en geloofwaardigheid. In de zaak Kaur tegen Canada oordeelde de rechtbank dat een als “frauduleus” bestempeld taxatierapport nooit op een juiste manier aan de aanvrager was uitgelegd; cruciale details waren weggestopt in interne notities en niet opgenomen in de brief over procedurele eerlijkheid. In Rattol tegen Canada weigerden ambtenaren de aanvragen van het gezin vanwege zogenaamd “opgeblazen” banksaldi, zonder eerst een brief over procedurele eerlijkheid te sturen. Beide dossiers worden nu teruggestuurd naar andere ambtenaren voor herbeoordeling, hoewel goedkeuring niet gegarandeerd is. De uitspraken maken duidelijk dat wanneer een ambtenaar oneerlijkheid vermoedt—en niet slechts onvoldoende bewijs—procedurele eerlijkheid IRCC verplicht om de twijfelpunten te onthullen en een reactie uit te nodigen. Immigratieadvocaten zeggen dat deze uitspraken duizenden lopende zaken kunnen beïnvloeden, vooral studievergunningen waarbij ambtenaren vaak bankafschriften in twijfel trekken. Voor werkgevers die buitenlandse werknemers sponsoren, benadrukken de beslissingen het belang van gedetailleerde, verifieerbare financiële documenten en vroegtijdig juridisch advies zodra er brieven over eerlijkheid binnenkomen. Ze herinneren er ook aan dat een gerechtelijke toetsing het proces beoordeelt, niet de inhoud: aanvragers kunnen een tweede kans krijgen, maar alsnog worden geweigerd als de zorgen blijven bestaan. IRCC heeft nog niet gereageerd, maar interne trainingsgidsen zullen waarschijnlijk worden aangepast, wat betekent dat toekomstige brieven over eerlijkheid meer gedetailleerde beschuldigingen kunnen bevatten—waardoor de druk op aanvragers toeneemt om binnen strakke deadlines uitgebreid te reageren.