14 اکتوبر کو تیسرے سرکٹ کے امریکی اپیل کورٹ میں مکمل بینچ کے سامنے دلائل کے دوران، حکومت کے وکیل سے پوچھا گیا کہ کیا غیر ملکی شہری جن کے خلاف نکالے جانے کے احکامات دوبارہ نافذ کیے گئے ہیں، وہ وفاقی عدالت سے روک تھام یا تشدد کے خلاف کنونشن کے دعووں کی نظرثانی حاصل کر سکتے ہیں؟ جسٹس ڈیپارٹمنٹ کا موقف ہے کہ REAL ID Act ایسے چیلنجز کو صرف امیگریشن عدالتوں تک محدود کرتا ہے، لیکن کئی ججوں نے قانون کی عبارت کو مبہم قرار دیا، خاص طور پر جب دوبارہ نفاذ کے بعد نئی شواہد سامنے آئیں۔ ان آؤٹ باؤنڈ اسائنمنٹس کے لیے جہاں ملازمین کی ملک بدری کا خطرہ ہو، یہ معاملہ بہت اہم ہے۔ اگر عدالت فیصلہ کرے کہ وفاقی عدالتوں کے پاس دائرہ اختیار ہے، تو غیر ملکی شہری ہنگامی روک تھام آسانی سے حاصل کر سکیں گے، جس سے آجرین کو ملازمتیں منتقل کرنے یا بیرون ملک متبادل ویزے حاصل کرنے کا وقت ملے گا۔ دوسری طرف، حکومت کی کامیابی سے نکالے جانے کی کارروائی تیز ہو سکتی ہے، جس سے کارپوریٹ منصوبہ بندی کے لیے وقت کم ہو جائے گا۔ وکلاء کا کہنا ہے کہ وفاقی عدالت کی نظرثانی سے انکار کرنا قانونی انصاف کے اصولوں کی خلاف ورزی ہے، خاص طور پر ان طویل عرصے سے امریکہ میں رہنے والے افراد کے لیے جو ظلم و ستم کا سامنا کر سکتے ہیں۔ اس پینل کا فیصلہ—جو 2027 کے شروع میں متوقع ہے—سرکٹ میں اختلاف پیدا کر سکتا ہے اور سپریم کورٹ کی توجہ کا مرکز بن سکتا ہے۔ موبلٹی ٹیموں کو اس کیس پر نظر رکھنی چاہیے، خاص طور پر اگر وہ ایسے کارکنوں کو ملازمت دیتے ہیں جن کے خلاف پہلے نکالے جانے کے احکامات تھے لیکن بعد میں عارضی حیثیت حاصل کی۔ ایک سخت فیصلہ اچانک ورک فورس میں خلل سے بچنے کے لیے پیشگی خروج کی حکمت عملی کی ضرورت پیدا کر سکتا ہے۔
ماخذ: Law360
