
商务旅客习惯了因航班延误自动获得赔偿的做法,如今面临新的法律环境。2026年2月8日,巴西高等法院(STJ)第四小组裁定,单纯的航班延误或取消不再自动推定构成精神(非物质)损害。乘客必须证明航班中断造成了超出日常不便的实际情绪困扰,才能获得赔偿。
该案涉及一名乘客乘坐从查佩科(Chapecó,圣卡塔琳娜州)飞往西诺普(Sinop,马托格罗索州)的区域航班,航班延误超过24小时。该乘客在下级法院成功获得1万雷亚尔的精神赔偿。航空公司提出上诉,认为虽然对物质损失(如酒店、餐饮、替代交通)负严格责任,但不应自动推定非物质损害。STJ支持了航空公司的观点,案件被发回重新调查事实。
航空律师表示,此判决使巴西司法实践更接近欧盟标准,欧盟规定航班延误超过三小时才支付固定赔偿,且精神赔偿极少授予。对于全球差旅预算而言,此判决有望遏制自2019年以来小额诉讼法院几乎自动授予精神赔偿所带来的诉讼成本激增。航空公司长期抱怨,这一趋势通过将法律风险计入票价,推高了机票价格。
这对企业差旅意味着什么?企业应调整旅客指引:保留票据仍是报销自付费用的关键,若要申请额外赔偿,则需提供如错过客户会议、医疗预约或家庭活动等证据。差旅风险管理团队还应关注正在联邦最高法院(STF)审理的相关案件,该案将决定航空纠纷适用《消费者保护法》还是《巴西航空法》,这一判决可能进一步改变赔偿规则。
在此期间,专家预计航空公司将加强主动服务补救措施,如改签、酒店券、餐饮券等,以减少索赔。差旅管理者则可能重新评估航班延误保险附加服务的成本效益,尤其是在时间至关重要的关键任务出行中。
该案涉及一名乘客乘坐从查佩科(Chapecó,圣卡塔琳娜州)飞往西诺普(Sinop,马托格罗索州)的区域航班,航班延误超过24小时。该乘客在下级法院成功获得1万雷亚尔的精神赔偿。航空公司提出上诉,认为虽然对物质损失(如酒店、餐饮、替代交通)负严格责任,但不应自动推定非物质损害。STJ支持了航空公司的观点,案件被发回重新调查事实。
航空律师表示,此判决使巴西司法实践更接近欧盟标准,欧盟规定航班延误超过三小时才支付固定赔偿,且精神赔偿极少授予。对于全球差旅预算而言,此判决有望遏制自2019年以来小额诉讼法院几乎自动授予精神赔偿所带来的诉讼成本激增。航空公司长期抱怨,这一趋势通过将法律风险计入票价,推高了机票价格。
这对企业差旅意味着什么?企业应调整旅客指引:保留票据仍是报销自付费用的关键,若要申请额外赔偿,则需提供如错过客户会议、医疗预约或家庭活动等证据。差旅风险管理团队还应关注正在联邦最高法院(STF)审理的相关案件,该案将决定航空纠纷适用《消费者保护法》还是《巴西航空法》,这一判决可能进一步改变赔偿规则。
在此期间,专家预计航空公司将加强主动服务补救措施,如改签、酒店券、餐饮券等,以减少索赔。差旅管理者则可能重新评估航班延误保险附加服务的成本效益,尤其是在时间至关重要的关键任务出行中。
来源: Revista Asas