瑞士关于移民应为公共财政和安全贡献多少的长期讨论在2026年6月25日达到新高潮，《本地报》披露了夏季议会议程中主导的四项移民相关提案。风暴的中心是一项今年春季由国民议会通过的“安全税”。该税类似于瑞士男性未服兵役需缴纳的免役税，计划向外国居民征收其应税收入3%的税款（最低400瑞士法郎），用于资助警务和民防开支。
![瑞士议会加紧讨论对外国居民征收新税及禁止发放居留许可]()
对于个人和企业来说，面对这些不断变化的规定，VisaHQ可以简化迁居或在瑞士工作的实际操作。其专门门户网站（https://www.visahq.com/switzerland/）详细介绍了当前的签证类别、居留要求和所需文件清单，甚至可以代客户提交申请——在伯尔尼就新的安全和移民税费进行辩论之际，节省时间并确保合规。
支持者认为，新移民应分担他们带来的额外成本，但联邦移民秘书处的法律专家警告称，将此费用适用于欧盟和欧洲自由贸易联盟（EFTA）国民将违反《人员自由流动协定》。第二项更具争议的提案是所谓的“移民税”或“入境费”，要求所有迁入瑞士的人在11年内缴纳其收入的3%，每年可能筹集10亿瑞士法郎。该提案最初由右翼的瑞士人民党（SVP）于2023年提出，2025年由自由激进党议员西蒙·米歇尔重新推动。政府的可行性报告未得出明确结论；商界协会担心该计划可能吓退跨国公司所需的高技能人才。议员们还在寻求更严格的入境标准。两院均支持一项动议，允许瑞士拒绝或撤销有犯罪前科的欧盟公民的居留许可——这是一项非同寻常的举措，因为现行双边条约要求伯尔尼接纳欧盟公民，除非他们构成“严重且现实”的威胁。支持者援引外国有组织犯罪分子在提契诺和日内瓦定居的案例；反对者则认为此类一刀切的规定将违反欧盟法律，并可能引发报复措施。最后，一项名为“民主倡议”的公民提案正在收集签名，旨在将入籍所需的居住期限从十年缩短至五年，并将决策权从地方市镇转移至联邦政府。联邦委员会及两院多数议员呼吁选民否决该提案，理由是各州将失去重要的融合调控手段。国际调派员工的企业对此密切关注：更宽松的入籍政策可能使瑞士成为长期全球派遣的更具吸引力的目的地，而拟议的税费和许可限制则可能增加调动计划的成本和复杂性。
对于个人和企业来说，面对这些不断变化的规定，VisaHQ可以简化迁居或在瑞士工作的实际操作。其专门门户网站（https://www.visahq.com/switzerland/）详细介绍了当前的签证类别、居留要求和所需文件清单，甚至可以代客户提交申请——在伯尔尼就新的安全和移民税费进行辩论之际，节省时间并确保合规。
支持者认为，新移民应分担他们带来的额外成本，但联邦移民秘书处的法律专家警告称，将此费用适用于欧盟和欧洲自由贸易联盟（EFTA）国民将违反《人员自由流动协定》。第二项更具争议的提案是所谓的“移民税”或“入境费”，要求所有迁入瑞士的人在11年内缴纳其收入的3%，每年可能筹集10亿瑞士法郎。该提案最初由右翼的瑞士人民党（SVP）于2023年提出，2025年由自由激进党议员西蒙·米歇尔重新推动。政府的可行性报告未得出明确结论；商界协会担心该计划可能吓退跨国公司所需的高技能人才。议员们还在寻求更严格的入境标准。两院均支持一项动议，允许瑞士拒绝或撤销有犯罪前科的欧盟公民的居留许可——这是一项非同寻常的举措，因为现行双边条约要求伯尔尼接纳欧盟公民，除非他们构成“严重且现实”的威胁。支持者援引外国有组织犯罪分子在提契诺和日内瓦定居的案例；反对者则认为此类一刀切的规定将违反欧盟法律，并可能引发报复措施。最后，一项名为“民主倡议”的公民提案正在收集签名，旨在将入籍所需的居住期限从十年缩短至五年，并将决策权从地方市镇转移至联邦政府。联邦委员会及两院多数议员呼吁选民否决该提案，理由是各州将失去重要的融合调控手段。国际调派员工的企业对此密切关注：更宽松的入籍政策可能使瑞士成为长期全球派遣的更具吸引力的目的地，而拟议的税费和许可限制则可能增加调动计划的成本和复杂性。
