सुप्रीम कोर्ट ने सीमा पर "टर्नबैक" नीति को मंजूरी दी, एजेंटों को अमेरिकी जमीन पर कदम रखने से पहले ही शरणार्थियों को रोकने की अनुमति दी गई

सालों में सबसे महत्वपूर्ण आप्रवासन फैसलों में से एक में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 25 जून को एक निचली अदालत के निषेधाज्ञा को खारिज करते हुए—न्यायाधीश सैमुअल एलिटो द्वारा लिखे गए 6-3 के फैसले में—यह कहा कि जो प्रवासी आधिकारिक सीमा प्रवेश द्वार के मैक्सिकन पक्ष पर बने रहते हैं, वे कानूनी रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में "पहुंचे" नहीं माने जाते। इस निर्णय से "मीटरिंग" नामक प्रथा पुनर्जीवित हो गई है, जिसे सबसे पहले ओबामा प्रशासन के दौरान आजमाया गया था और बाद में राष्ट्रपति ट्रंप के तहत बढ़ाया गया, जो अमेरिकी कस्टम्स और बॉर्डर प्रोटेक्शन (CBP) अधिकारियों को प्रतिदिन संसाधित किए जाने वाले शरणार्थी आवेदकों की संख्या सीमित करने और उस सीमा से ऊपर आने वालों को वापस भेजने का अधिकार देती है। बहुमत ने तर्क दिया कि क्योंकि प्रवासी अभी भी अमेरिकी क्षेत्र के बाहर हैं, इसलिए शरणार्थी संरक्षण कानून लागू नहीं होता। यह फैसला 2021 के नाइंथ सर्किट के फैसले को पलटता है, जिसमें कहा गया था कि यह नीति इमिग्रेशन और नेशनलिटी एक्ट के उस प्रावधान का उल्लंघन करती है जो कहता है कि जो कोई भी "संयुक्त राज्य अमेरिका में पहुंचता है" वह शरण के लिए आवेदन कर सकता है। न्यायाधीश सोनिया सोतोमयोर ने असहमति में लिखा कि यह फैसला "दुर्भाग्यपूर्ण और दुखद रूप से स्टैच्यू ऑफ लिबर्टी की रोशनी को बुझा देता है," और तर्क दिया कि एक वैध सीमा पार करते समय CBP अधिकारी से बात करना लंबे समय से "पहुंच" माना जाता रहा है। व्यावहारिक रूप से, यह फैसला ट्रंप प्रशासन को दक्षिण-पश्चिमी सीमा पर आव्रजन की बढ़ोतरी को बिना बड़े पैमाने पर हिरासत में लिए प्रबंधित करने का एक शक्तिशाली नया उपकरण देता है। DHS के वकील कहते हैं कि इससे सीमा प्रवेश द्वारों पर खतरनाक भीड़भाड़ से बचा जा सकेगा, जबकि समर्थक कहते हैं कि मीटरिंग कमजोर परिवारों को मैक्सिको के कार्टेल नियंत्रित सीमा शहरों में आश्रय या कानूनी सहायता के बिना इंतजार करने के लिए मजबूर करता है। प्रशासन ने अभी तक यह घोषणा नहीं की है कि वे दैनिक संख्या सीमाओं को कैसे या क्या पुनः लागू करेंगे, लेकिन अधिकारियों ने इस फैसले को "संचालन नियंत्रण के लिए एक महत्वपूर्ण जीत" के रूप में सराहा है। जो कंपनियां यूएस-मेक्सिको सीमा पार प्रतिभा ले जाती हैं, उनके लिए यह फैसला TN, L-1, या B-1/B-2 स्थिति में यात्रा कर रहे कर्मचारियों और आश्रितों के लिए लंबी प्रतीक्षा अवधि का मतलब हो सकता है यदि CBP पैदल यात्रियों की बढ़ती कतारों को संभालने के लिए स्टाफ को पुनः आवंटित करता है। सीमा पार आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधकों को सैन यसिड्रो, लारेडो, और एल पासो जैसे प्रमुख वाणिज्यिक क्रॉसिंग पर अचानक कतार समय में वृद्धि के लिए आकस्मिक योजनाएं तैयार करनी चाहिए। आप्रवासन वकील यह भी अनुमान लगाते हैं कि CBP द्वारा प्रत्येक पोर्ट पर "प्रसंस्करण क्षमता" की परिभाषा और जब कमजोर व्यक्तियों को प्रवेश से मना किया जाता है तो क्या मानवीय पैरोल शरण के विकल्प के रूप में काम कर सकता है, इस पर नए मुकदमेबाजी हो सकती है। सीमा पार आने-जाने वाले कर्मचारियों वाले नियोक्ताओं को पोर्ट-ऑफ-एंट्री प्रतीक्षा समय डैशबोर्ड की निगरानी करने और DHS के औपचारिक कार्यान्वयन मार्गदर्शन जारी होने तक अतिरिक्त यात्रा समय का बजट बनाने की सलाह दी जाती है।