Mahkamah Agung Meluluskan Polisi “Pusing Balik” di Sempadan, Membenarkan Ejen Menghalang Pencari Suaka Sebelum Mereka Menjejakkan Kaki di Tanah AS

Dalam salah satu keputusan imigresen paling penting dalam beberapa tahun, Mahkamah Agung AS pada 25 Jun menolak perintah injunksi mahkamah rendah dan memutuskan—dengan pendapat majoriti 6-3 yang ditulis oleh Hakim Samuel Alito—bahawa migran yang kekal di sebelah Mexico di pintu masuk rasmi belum secara sah “tiba” di Amerika Syarikat. Penemuan ini menghidupkan semula amalan yang dikenali sebagai “metering,” yang pertama kali diuji semasa pentadbiran Obama dan kemudian diperluaskan di bawah Presiden Trump, yang membenarkan pegawai Kastam dan Perlindungan Sempadan AS (CBP) mengehadkan bilangan pemohon suaka yang diproses setiap hari dan menolak sesiapa yang melebihi kuota tersebut.

Majoriti berpendapat bahawa kerana migran masih berada di luar wilayah AS, perlindungan suaka menurut undang-undang tidak terpakai. Keputusan ini membatalkan keputusan Mahkamah Sirkuit Kesembilan 2021 yang menyatakan polisi tersebut melanggar Akta Imigresen dan Kewarganegaraan yang menjamin sesiapa yang “tiba di Amerika Syarikat” boleh memohon suaka. Dalam pendapat berbeza, Hakim Sonia Sotomayor memberi amaran bahawa keputusan ini "malangnya dan tragisnya memadamkan cahaya Patung Liberty," dengan berhujah bahawa berinteraksi dengan pegawai CBP di pintu masuk sah telah lama dianggap sebagai "ketibaan."



Secara praktikal, keputusan ini memberi pentadbiran Trump alat baru yang berkuasa untuk menguruskan lonjakan di sempadan Barat Daya tanpa perlu menggunakan penahanan besar-besaran. Peguam Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) berkata ia membolehkan pintu masuk mengelakkan kesesakan berbahaya, manakala penyokong berpendapat metering memaksa keluarga yang terdedah menunggu di bandar sempadan Mexico yang dikawal kartel dengan akses terhad kepada tempat perlindungan atau penasihat undang-undang.

Pentadbiran belum mengumumkan bagaimana—atau sama ada—ia akan mengembalikan had bilangan harian, tetapi pegawai memuji keputusan itu sebagai "kemenangan penting untuk kawalan operasi." Bagi syarikat yang menggerakkan tenaga kerja merentasi sempadan AS–Mexico, keputusan ini mungkin bermakna masa menunggu lebih lama bagi pekerja dan tanggungan yang melancong di bawah status TN, L-1, atau B-1/B-2 jika CBP mengalihkan kakitangan untuk menguruskan kesesakan pejalan kaki yang lebih besar. Pengurus rantaian bekalan rentas sempadan disarankan menyediakan pelan kontingensi untuk lonjakan tiba-tiba dalam masa menunggu di pintu masuk komersial utama seperti San Ysidro, Laredo, dan El Paso.

Peguam imigresen juga meramalkan litigasi baru mengenai bagaimana CBP mentakrifkan "kapasiti pemprosesan" di setiap pintu masuk dan sama ada parole kemanusiaan boleh menggantikan suaka apabila individu yang terdedah ditolak masuk. Majikan dengan pekerja rentas sempadan dinasihatkan memantau papan pemuka masa menunggu pintu masuk dan memperuntukkan masa perjalanan tambahan sehingga DHS mengeluarkan panduan pelaksanaan rasmi.