La Corte Suprema approva la politica di “respingimento” al confine, consentendo agli agenti di bloccare i richiedenti asilo prima che mettano piede sul suolo statunitense

In una delle decisioni più rilevanti in materia di immigrazione degli ultimi anni, la Corte Suprema degli Stati Uniti il 25 giugno ha respinto un'ingiunzione di un tribunale inferiore e ha stabilito—con un parere 6-3 scritto dal giudice Samuel Alito—che i migranti che rimangono sul lato messicano di un valico ufficiale non hanno legalmente “raggiunto” gli Stati Uniti. Questa sentenza riporta in vigore una pratica nota come “metering”, sperimentata per la prima volta durante l’amministrazione Obama e poi ampliata sotto il presidente Trump, che autorizza gli agenti della Customs and Border Protection (CBP) a limitare il numero di richiedenti asilo processati ogni giorno e a respingere chi supera tale quota. La maggioranza ha motivato che, poiché i migranti si trovano ancora fuori dal territorio statunitense, le protezioni legali per l’asilo non si applicano. La decisione annulla una sentenza del 2021 della Corte d’Appello del Nono Circuito che aveva stabilito che la politica violava la garanzia prevista dall’Immigration and Nationality Act secondo cui chiunque “arrivi negli Stati Uniti” può richiedere asilo. In dissenso, la giudice Sonia Sotomayor ha avvertito che la sentenza “purtroppo e tragicamente spegne la luce della Statua della Libertà”, sostenendo che parlare con un agente CBP a un valico legale ha da sempre costituito un “arrivo”. Praticamente, la sentenza offre all’amministrazione Trump un nuovo strumento potente per gestire i picchi di arrivi al confine sud-occidentale senza ricorrere a detenzioni di massa. Gli avvocati del Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS) affermano che ciò permetterà ai valichi di evitare pericolosi sovraffollamenti, mentre i sostenitori dei diritti umani denunciano che il metering costringe famiglie vulnerabili ad attendere in città di confine messicane controllate dai cartelli, con scarso accesso a rifugi o assistenza legale. L’amministrazione non ha ancora annunciato se e come reintrodurrà i limiti numerici giornalieri, ma i funzionari hanno definito la decisione “una vittoria importante per il controllo operativo”. Per le aziende che spostano personale attraverso il confine USA-Messico, la sentenza potrebbe tradursi in tempi di attesa più lunghi per dipendenti e familiari in viaggio con visti TN, L-1 o B-1/B-2, qualora la CBP riassegni il personale per gestire code pedonali più lunghe. I responsabili delle catene di approvvigionamento transfrontaliere dovrebbero preparare piani di emergenza per eventuali picchi improvvisi nei tempi di attesa ai principali valichi commerciali come San Ysidro, Laredo ed El Paso. Gli avvocati specializzati in immigrazione prevedono inoltre nuove cause legali su come la CBP definisce la “capacità di elaborazione” di ogni valico e se il permesso umanitario possa sostituire l’asilo quando a persone vulnerabili viene negato l’ingresso. I datori di lavoro con pendolari transfrontalieri sono invitati a monitorare i cruscotti dei tempi di attesa ai valichi e a prevedere tempi di viaggio più lunghi fino a quando il DHS non emetterà linee guida ufficiali per l’attuazione.