Suprema Corte Aprova Política de “Devolução” na Fronteira, Permitindo que Agentes Impedem Solicitantes de Asilo Antes de Entrarem nos EUA

Em uma das decisões mais impactantes sobre imigração dos últimos anos, a Suprema Corte dos EUA, em 25 de junho, rejeitou uma liminar de instância inferior e decidiu — por 6 votos a 3, em opinião escrita pelo juiz Samuel Alito — que migrantes que permanecem do lado mexicano de uma entrada oficial não “chegaram” legalmente aos Estados Unidos. Essa decisão reativa a prática conhecida como “metering”, testada inicialmente na administração Obama e ampliada posteriormente sob Trump, que permite aos agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) limitar o número diário de pedidos de asilo processados e recusar quem ultrapassar essa cota. A maioria entendeu que, por os migrantes ainda estarem fora do território americano, as proteções legais de asilo não se aplicam. A decisão derruba uma sentença de 2021 do Nono Circuito que afirmava que a política violava a garantia da Lei de Imigração e Nacionalidade de que qualquer pessoa que “chegue aos Estados Unidos” pode solicitar asilo.

Em voto dissidente, a juíza Sonia Sotomayor alertou que a decisão “lamentavelmente e tragicamente apaga a luz da Estátua da Liberdade”, argumentando que falar com um agente da CBP em uma passagem legal sempre foi considerado uma “chegada”. Na prática, a decisão oferece à administração Trump uma ferramenta poderosa para controlar picos na fronteira sudoeste sem recorrer à detenção em massa. Advogados do Departamento de Segurança Interna (DHS) afirmam que isso permitirá evitar superlotação perigosa nos pontos de entrada, enquanto defensores criticam que o metering obriga famílias vulneráveis a esperar em cidades mexicanas controladas por cartéis, com pouco acesso a abrigo ou assistência jurídica.



A administração ainda não anunciou se e como irá restabelecer os limites numéricos diários, mas autoridades celebraram a decisão como “uma vitória importante para o controle operacional”. Para empresas que transferem talentos pela fronteira EUA-México, a decisão pode significar tempos de espera maiores para funcionários e dependentes com vistos TN, L-1 ou B-1/B-2, caso a CBP realoque pessoal para lidar com filas maiores de pedestres. Gestores de cadeias de suprimentos transfronteiriças devem preparar planos de contingência para picos repentinos nas filas em grandes pontos comerciais como San Ysidro, Laredo e El Paso.

Advogados de imigração também preveem novas disputas judiciais sobre como a CBP define a “capacidade de processamento” em cada ponto e se o perdão humanitário pode substituir o asilo quando indivíduos vulneráveis têm a entrada negada. Empregadores com trabalhadores que cruzam a fronteira são aconselhados a monitorar os painéis de tempo de espera nos pontos de entrada e a prever tempo extra de viagem até que o DHS divulgue orientações formais de implementação.