Верховний суд схвалив політику «повернення» на кордоні, дозволивши агентам блокувати шукачів притулку ще до їхнього входу на територію США

У одному з найважливіших рішень щодо імміграції за останні роки Верховний суд США 25 червня відхилив постанову нижчого суду та постановив — у більшості 6:3, автором якої став суддя Семюел Аліто, — що мігранти, які залишаються на мексиканській стороні офіційного пункту пропуску, юридично не «прибули» до Сполучених Штатів. Це рішення відновлює практику, відому як «метрування», вперше випробувану за адміністрації Обами і пізніше розширену за президента Трампа, яка дозволяє офіцерам митної та прикордонної служби США (CBP) обмежувати кількість заявників на притулок, яких обробляють щодня, і відмовляти тим, хто перевищує цю квоту. Більшість суддів аргументувала, що оскільки мігранти все ще перебувають поза територією США, на них не поширюються законодавчі гарантії щодо притулку. Це рішення скасовує постанову Дев’ятого апеляційного округу 2021 року, яка визнавала цю політику такою, що порушує Закон про імміграцію та громадянство, який гарантує право будь-кому, хто «прибуває до США», подавати заяву на притулок. У своїй окремій думці суддя Соня Сотомайор попередила, що це рішення «на жаль і трагічно гасить світло Статуї Свободи», наголошуючи, що розмова з офіцером CBP на законному пункті пропуску давно вважалася «прибуттям». Практично це рішення дає адміністрації Трампа потужний новий інструмент для контролю напливу мігрантів на південно-західному кордоні без масових затримань. Юристи Міністерства внутрішньої безпеки заявляють, що це дозволить уникнути небезпечного перенаселення пунктів пропуску, тоді як захисники прав людини стверджують, що метрування змушує вразливі сім’ї чекати в містах на мексиканському боці, контрольованих картелями, з обмеженим доступом до притулку чи юридичної допомоги. Адміністрація поки не оголосила, як і чи взагалі відновить щоденні числові обмеження, але чиновники назвали це рішення «важливою перемогою для оперативного контролю». Для компаній, які переміщують працівників через кордон США і Мексики, це може означати довші часи очікування для співробітників і їхніх родичів, які подорожують за статусами TN, L-1 або B-1/B-2, якщо CBP перерахує персонал для управління більшими чергами пішоходів. Менеджерам ланцюгів постачання, що працюють через кордон, варто підготувати плани на випадок раптових затримок на основних комерційних пунктах пропуску, таких як Сан-Ісідро, Ларедо та Ель-Пасо. Імміграційні адвокати також прогнозують нові судові позови щодо того, як CBP визначатиме «пропускну спроможність» кожного пункту пропуску і чи може гуманітарний парол замінити притулок, коли вразливим особам відмовляють у в’їзді. Роботодавцям із працівниками, які перетинають кордон щодня, радять стежити за інформацією про час очікування на пунктах пропуску та закладати додатковий час на поїздки, доки Міністерство внутрішньої безпеки не оприлюднить офіційні рекомендації щодо впровадження цього рішення.