तीसरे सर्किट ने पुनः लागू किए गए निष्कासन आदेशों पर न्यायिक समीक्षा की सीमाओं पर विचार किया

14 अक्टूबर को तीसरे सर्किट के अमेरिकी अपीलीय न्यायालय में en banc बहस के दौरान, सरकार के वकीलों से पूछा गया कि क्या पुनः लागू किए गए निष्कासन आदेशों का सामना कर रहे गैर-नागरिकों को हटाने से रोकने या यातना विरोधी कन्वेंशन के दावों पर संघीय न्यायालय की समीक्षा मिल सकती है। न्याय विभाग का तर्क है कि REAL ID अधिनियम ऐसे विवादों को केवल आव्रजन न्यायालयों तक सीमित करता है, लेकिन कई न्यायाधीशों ने कहा कि कानून की भाषा अस्पष्ट है, खासकर जब पुनः लागू करने के बाद नए सबूत सामने आते हैं। उन नियोक्ताओं के लिए जिनके कर्मचारी निष्कासन के खतरे के कारण विदेश भेजे जा रहे हैं, यह मामला बेहद महत्वपूर्ण है। यदि न्यायालय यह निर्णय देता है कि संघीय न्यायालयों के पास अधिकार क्षेत्र है, तो गैर-नागरिक आपातकालीन स्थगन आसानी से प्राप्त कर सकते हैं, जिससे नियोक्ताओं को भूमिकाएं स्थानांतरित करने या विदेश में उत्तराधिकारी वीजा सुरक्षित करने का समय मिलेगा। इसके विपरीत, सरकार की जीत से निष्कासन तेज हो सकता है, जिससे कॉर्पोरेट आकस्मिक योजना के लिए समय कम हो जाएगा। समर्थक तर्क देते हैं कि संघीय न्यायालय समीक्षा से इनकार करना उचित प्रक्रिया के सिद्धांतों का उल्लंघन है, खासकर उन लंबे समय से अमेरिका में रहने वाले लोगों के लिए जो उत्पीड़न का सामना कर सकते हैं। इस पैनल का निर्णय—जो 2027 की शुरुआत में आने की संभावना है—सर्किट विभाजन पैदा कर सकता है और सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा को आमंत्रित कर सकता है। मोबिलिटी टीमों को इस मामले पर नजर रखनी चाहिए, खासकर यदि वे ऐसे कर्मचारियों को रोजगार देते हैं जिनके खिलाफ पहले निष्कासन आदेश थे लेकिन बाद में अस्थायी स्थिति मिली। एक सख्त निर्णय के कारण अचानक कार्यबल में व्यवधान से बचने के लिए सक्रिय निकास रणनीतियों की आवश्यकता हो सकती है।