Mahkamah Agung AS Setujui Kembali Penerapan "Metering" di Perbatasan, Izinkan Petugas Menolak Pencari Suaka

Dalam keputusan 6-3 yang diumumkan pada 25 Juni 2026, Mahkamah Agung AS membatalkan perintah pengadilan tingkat bawah yang melarang petugas Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) membatasi jumlah orang yang diizinkan mengajukan suaka di pelabuhan resmi masuk. Praktik yang dikenal sebagai “metering” ini pertama kali digunakan secara singkat pada masa pemerintahan Obama, namun menjadi strategi utama pemerintahan Trump pada 2018-2021. Putusan pengadilan tinggi ini berarti petugas CBP kembali dapat menolak memproses klaim perlindungan dari migran yang belum menginjakkan kaki di wilayah AS, sehingga pemohon harus menunggu di Meksiko sampai ada kuota tersedia. Pejabat Departemen Keamanan Dalam Negeri mengatakan mereka sedang “meninjau rencana operasional” dan memberi sinyal bahwa kebijakan ini bisa diberlakukan kembali dalam beberapa hari ke depan.

Manajer perjalanan bisnis dan mobilitas global harus bersiap menghadapi kemacetan yang meningkat di kota-kota perbatasan utara Meksiko seperti Tijuana, Mexicali, dan Ciudad Juárez. Waktu tunggu inspeksi kargo komersial kemungkinan akan lebih lama jika CBP mengalihkan petugas untuk mengatur kerumunan. Perusahaan berbasis AS yang rutin mengirim eksekutif ke fasilitas maquiladora atau memindahkan tenaga kerja melalui visa TN, L-1, atau B-1 disarankan meninjau kembali rencana darurat dan mempertimbangkan pengalihan staf lintas batas melalui bandara daripada jalur darat.



Dari sisi kepatuhan, keputusan ini menegaskan betapa cepatnya standar kelayakan masuk dapat berubah. Perusahaan multinasional yang mensponsori kasus parole kemanusiaan atau green card PERM harus mengantisipasi pengawasan ketat terhadap waktu yang dihabiskan karyawan asing mereka di Meksiko selama proses aplikasi. Pengacara imigrasi juga memprediksi lonjakan permintaan bukti (RFE) yang meminta pembuktian bahwa pemohon mempertahankan status hukum setelah ditolak masuk karena metering.

Kelompok hak asasi manusia mengecam putusan ini, dengan alasan melanggar kewajiban internasional berdasarkan Konvensi Pengungsi 1951. Sementara itu, politisi konservatif memuji keputusan tersebut karena mengembalikan “pengaruh penting” untuk mengelola lonjakan migrasi. Pengamat hukum mencatat bahwa pendapat mayoritas membuka peluang tantangan di masa depan jika pelaksanaan kebijakan ini menyebabkan penolakan sistematis, bukan antrean yang tertib.

Namun untuk saat ini, perusahaan dengan operasi lintas batas harus menganggap pengajuan suaka pada hari yang sama di pelabuhan darat akan menjadi pengecualian, bukan aturan.