La Corte Suprema de EE. UU. autoriza la reactivación del “control de flujo” en la frontera, permitiendo a los agentes devolver a solicitantes de asilo

En una decisión de 6 a 3 emitida el 25 de junio de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó una orden judicial de un tribunal inferior que impedía a los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) limitar el número de personas que pueden solicitar asilo en los puntos oficiales de entrada. La práctica, conocida como “medición” o “metering”, se utilizó brevemente durante la administración Obama, pero se consolidó como parte central de la estrategia fronteriza del gobierno Trump entre 2018 y 2021. El fallo del tribunal superior permite que los agentes de CBP vuelvan a rechazar la tramitación de solicitudes de protección de migrantes que aún no han pisado suelo estadounidense, obligando a los solicitantes a esperar en México hasta que haya espacio disponible. Funcionarios de Seguridad Nacional informaron a la prensa que están “revisando los planes operativos”, pero indicaron que la política podría reinstaurarse en cuestión de días. Los responsables de viajes de negocios y movilidad global deben prepararse para un aumento en la congestión en ciudades fronterizas del norte de México como Tijuana, Mexicali y Ciudad Juárez.



En medio de estos cambios, VisaHQ puede ser un aliado clave para empresas y viajeros individuales. Su portal de autoservicio (https://www.visahq.com/united-states/) ofrece actualizaciones en tiempo real sobre requisitos de visa, armado digital de documentos y opciones de envío acelerado, ayudando a minimizar interrupciones cuando se requieren cambios de última hora o estrategias alternativas de visa.

Es probable que los tiempos de espera para la inspección de carga comercial se prolonguen si CBP reasigna agentes para controlar multitudes. Las empresas con sede en EE. UU. que envían ejecutivos regularmente a plantas maquiladoras o que trasladan talento mediante las categorías de visa TN, L-1 o B-1 deberían revisar sus planes de contingencia y considerar que su personal cruce la frontera por aeropuertos en lugar de puntos terrestres. Desde el punto de vista del cumplimiento, la decisión subraya la rapidez con la que pueden cambiar los estándares de admisibilidad. Los empleadores multinacionales que patrocinan casos de libertad condicional humanitaria o solicitudes de residencia PERM deben anticipar un escrutinio más riguroso sobre cualquier tiempo que sus empleados extranjeros hayan pasado en México durante el proceso. Los abogados de inmigración también prevén un aumento en las solicitudes de evidencia (RFEs) para demostrar que los solicitantes mantuvieron un estatus legal tras ser rechazados bajo la política de medición. Organizaciones de derechos humanos condenaron el fallo, argumentando que viola obligaciones internacionales bajo la Convención sobre Refugiados de 1951. Legisladores conservadores aplaudieron la decisión, señalando que restaura una “palanca crítica” para manejar oleadas migratorias. Observadores legales destacan que la opinión mayoritaria deja abierta la posibilidad de futuros desafíos si la implementación deriva en rechazos sistemáticos en lugar de filas ordenadas. Por ahora, sin embargo, los empleadores con operaciones transfronterizas deben asumir que las solicitudes de asilo presentadas el mismo día en puntos terrestres serán la excepción, no la norma.