En una decisión de 6 a 3 emitida el 25 de junio de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó una orden judicial inferior que impedía a los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) limitar el número de personas que podían solicitar asilo en los puntos oficiales de entrada. La práctica, conocida como “medición” o “metering”, se utilizó brevemente durante la administración Obama, pero se consolidó como parte central de la estrategia fronteriza del gobierno Trump entre 2018 y 2021.
El fallo del tribunal superior permite que los agentes de CBP vuelvan a rechazar la tramitación de solicitudes de protección de migrantes que aún no han pisado suelo estadounidense, obligando a los solicitantes a esperar en México hasta que haya espacio disponible. Funcionarios de Seguridad Nacional informaron a la prensa que están “revisando los planes operativos”, pero indicaron que la política podría reinstaurarse en cuestión de días.
Los responsables de viajes de negocios y movilidad global deben prepararse para un aumento en la congestión en ciudades fronterizas del norte de México como Tijuana, Mexicali y Ciudad Juárez. Se prevén tiempos de espera más largos para la inspección de carga comercial si CBP reasigna agentes para controlar multitudes. Las empresas con sede en EE.UU. que envían ejecutivos regularmente a plantas maquiladoras o que trasladan talento bajo las categorías de visa TN, L-1 o B-1 deberían revisar sus planes de contingencia y considerar que su personal cruce la frontera por aeropuertos en lugar de por pasos terrestres.
![La Corte Suprema de EE. UU. autoriza la reactivación del “control de flujo” en la frontera, permitiendo a los agentes devolver a solicitantes de asilo]()
Desde el punto de vista del cumplimiento legal, la decisión subraya la rapidez con la que pueden cambiar los estándares de admisibilidad. Los empleadores multinacionales que patrocinan casos de permiso humanitario o tarjetas verdes PERM deben esperar un escrutinio más riguroso sobre cualquier tiempo que sus empleados extranjeros hayan pasado en México durante el proceso de solicitud. Los abogados de inmigración también anticipan un aumento en las solicitudes de evidencia (RFEs) para demostrar que los solicitantes mantuvieron un estatus legal tras haber sido rechazados bajo la política de medición.
Organizaciones de derechos humanos condenaron el fallo, argumentando que viola obligaciones internacionales bajo la Convención sobre Refugiados de 1951. Legisladores conservadores aplaudieron la decisión, señalando que restaura una “palanca crítica” para gestionar oleadas migratorias. Observadores legales destacan que la opinión mayoritaria deja abierta la posibilidad de futuros desafíos si la implementación deriva en rechazos sistemáticos en lugar de filas ordenadas.
Por ahora, sin embargo, las empresas con operaciones transfronterizas deben asumir que las solicitudes de asilo presentadas el mismo día en los puntos terrestres serán la excepción y no la norma.
El fallo del tribunal superior permite que los agentes de CBP vuelvan a rechazar la tramitación de solicitudes de protección de migrantes que aún no han pisado suelo estadounidense, obligando a los solicitantes a esperar en México hasta que haya espacio disponible. Funcionarios de Seguridad Nacional informaron a la prensa que están “revisando los planes operativos”, pero indicaron que la política podría reinstaurarse en cuestión de días.
Los responsables de viajes de negocios y movilidad global deben prepararse para un aumento en la congestión en ciudades fronterizas del norte de México como Tijuana, Mexicali y Ciudad Juárez. Se prevén tiempos de espera más largos para la inspección de carga comercial si CBP reasigna agentes para controlar multitudes. Las empresas con sede en EE.UU. que envían ejecutivos regularmente a plantas maquiladoras o que trasladan talento bajo las categorías de visa TN, L-1 o B-1 deberían revisar sus planes de contingencia y considerar que su personal cruce la frontera por aeropuertos en lugar de por pasos terrestres.
Desde el punto de vista del cumplimiento legal, la decisión subraya la rapidez con la que pueden cambiar los estándares de admisibilidad. Los empleadores multinacionales que patrocinan casos de permiso humanitario o tarjetas verdes PERM deben esperar un escrutinio más riguroso sobre cualquier tiempo que sus empleados extranjeros hayan pasado en México durante el proceso de solicitud. Los abogados de inmigración también anticipan un aumento en las solicitudes de evidencia (RFEs) para demostrar que los solicitantes mantuvieron un estatus legal tras haber sido rechazados bajo la política de medición.
Organizaciones de derechos humanos condenaron el fallo, argumentando que viola obligaciones internacionales bajo la Convención sobre Refugiados de 1951. Legisladores conservadores aplaudieron la decisión, señalando que restaura una “palanca crítica” para gestionar oleadas migratorias. Observadores legales destacan que la opinión mayoritaria deja abierta la posibilidad de futuros desafíos si la implementación deriva en rechazos sistemáticos en lugar de filas ordenadas.
Por ahora, sin embargo, las empresas con operaciones transfronterizas deben asumir que las solicitudes de asilo presentadas el mismo día en los puntos terrestres serán la excepción y no la norma.
Fuente: Associated Press
Cómo puede ayudarte VisaHQ
VisaHQ simplifica el proceso de solicitud de visado para particulares y empresas. Consulta los requisitos de viaje vigentes, prepara la documentación necesaria y gestiona tu solicitud en línea a través del portal de VisaHQ para Estados Unidos.Más de Estados Unidos
Ver todo
La Corte Suprema aprueba la política de “devolución” en la frontera, permitiendo a los agentes bloquear a solicitantes de asilo antes de que pisen suelo estadounidense
El Departamento de Estado actualiza la alerta para El Salvador a Nivel 1, pero mantiene la prohibición de viajes nocturnos para el personal estadounidense
