Suprema Corte dos EUA autoriza retomada do “controle de fluxo” na fronteira, permitindo que agentes rejeitem pedidos de asilo

Em uma decisão de 6 a 3 proferida em 25 de junho de 2026, a Suprema Corte dos EUA anulou uma liminar de instância inferior que impedia os agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) de limitar o número de pessoas autorizadas a solicitar asilo nos portos oficiais de entrada. A prática — conhecida como “medição” — foi usada brevemente durante o governo Obama, mas se tornou uma estratégia central da administração Trump entre 2018 e 2021. A decisão da corte significa que os agentes do CBP podem novamente recusar o processamento de pedidos de proteção de migrantes que ainda não pisaram em solo americano, obrigando os candidatos a aguardarem no México até que haja disponibilidade. Autoridades do Departamento de Segurança Interna informaram à imprensa que estão “revisando planos operacionais”, mas indicaram que a política pode ser restabelecida em poucos dias. Gestores de viagens corporativas e mobilidade global devem se preparar para o aumento da congestionamento nas cidades fronteiriças do norte do México, como Tijuana, Mexicali e Ciudad Juárez. É provável que os tempos de espera para inspeção de cargas comerciais aumentem caso o CBP desloque agentes para controle de multidões. Empresas sediadas nos EUA que costumam enviar executivos para instalações maquiladoras ou que transferem talentos via vistos TN, L-1 ou B-1 devem revisar seus planos de contingência e considerar o encaminhamento de funcionários transfronteiriços por aeroportos em vez de pontos de passagem terrestre. Do ponto de vista da conformidade, a decisão ressalta a rapidez com que os critérios de admissibilidade podem mudar. Empregadores multinacionais que patrocinam casos de liberdade condicional humanitária ou green cards PERM devem esperar um escrutínio maior sobre qualquer período que seus funcionários estrangeiros tenham passado no México durante o processo de aplicação. Advogados de imigração também preveem um aumento nos pedidos de evidências (RFEs) para comprovar que os solicitantes mantiveram status legal após terem sido recusados sob a política de medição. Grupos de direitos humanos criticaram a decisão, argumentando que ela viola obrigações internacionais previstas na Convenção de Refugiados de 1951. Parlamentares conservadores aplaudiram a medida, afirmando que ela restaura uma “alavanca crucial” para gerenciar picos migratórios. Observadores jurídicos destacam que a opinião majoritária deixa aberta a possibilidade de novos desafios caso a implementação resulte em recusas sistemáticas em vez de filas organizadas. Por ora, no entanto, empregadores com operações transfronteiriças devem assumir que pedidos de asilo apresentados no mesmo dia em portos terrestres serão exceção, e não regra.