Mahkamah Agung AS Benarkan Semula Amalan “Metering” di Sempadan, Membolehkan Ejen Tolak Pemohon Suaka

Dalam keputusan 6–3 yang diumumkan pada 25 Jun 2026, Mahkamah Agung AS membatalkan perintah larangan mahkamah rendah yang menghalang pegawai Kastam dan Perlindungan Sempadan (CBP) daripada mengehadkan bilangan orang yang dibenarkan memohon suaka di pintu masuk rasmi. Amalan yang dikenali sebagai “metering” ini mula digunakan secara ringkas semasa era Obama tetapi menjadi strategi utama pentadbiran Trump antara 2018-2021. Keputusan mahkamah tertinggi ini bermakna pegawai CBP boleh sekali lagi menolak permohonan perlindungan daripada migran yang belum menjejakkan kaki di tanah AS, memaksa pemohon menunggu di Mexico sehingga ruang tersedia. Pegawai Keselamatan Dalam Negeri memberitahu wartawan bahawa mereka sedang “menyemak pelan operasi” tetapi memberi isyarat bahawa polisi ini mungkin akan dilaksanakan semula dalam beberapa hari. Pengurus perjalanan perniagaan dan mobiliti global perlu bersedia menghadapi kesesakan semula di bandar sempadan utara Mexico seperti Tijuana, Mexicali dan Ciudad Juárez. Masa menunggu yang lebih lama untuk pemeriksaan kargo komersial dijangka jika CBP mengalihkan pegawai untuk tugas kawalan orang ramai. Syarikat berasaskan AS yang kerap menghantar eksekutif ke fasiliti maquiladora atau memindahkan bakat melalui kategori visa TN, L-1 atau B-1 harus menilai semula pelan kecemasan dan mempertimbangkan laluan staf rentas sempadan melalui lapangan terbang berbanding laluan darat. Dari segi pematuhan, keputusan ini menekankan betapa cepatnya piawaian kelayakan boleh berubah. Majikan multinasional yang menaja kes parole kemanusiaan atau kad hijau PERM harus menjangkakan pemeriksaan lebih ketat terhadap sebarang masa yang dihabiskan oleh pekerja warga asing mereka di Mexico sepanjang proses permohonan. Peguam imigresen juga meramalkan peningkatan permintaan bukti (RFE) yang memerlukan bukti bahawa pemohon mengekalkan status sah selepas ditolak masuk di bawah metering. Kumpulan hak asasi manusia mengecam keputusan ini, mendakwa ia melanggar obligasi antarabangsa di bawah Konvensyen Pelarian 1951. Ahli politik konservatif memuji keputusan ini, mengatakan ia mengembalikan “pengaruh kritikal” untuk menguruskan lonjakan. Pemerhati undang-undang mencatatkan bahawa pendapat majoriti membuka ruang untuk cabaran masa depan jika pelaksanaan menyebabkan penolakan sistematik dan bukannya barisan yang teratur. Namun buat masa ini, majikan dengan operasi rentas sempadan mesti menganggap permohonan suaka pada hari yang sama di pintu masuk darat adalah pengecualian, bukan kebiasaan.