Hooggerechtshof VS geeft groen licht voor herinvoering van grens-“metering”, waardoor agenten asielzoekers kunnen terugsturen

In een beslissing van 6 tegen 3 op 25 juni 2026 heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof een lagere rechtbankuitspraak vernietigd die ambtenaren van Customs and Border Protection (CBP) verbood het aantal mensen dat asiel mag aanvragen bij officiële grensovergangen te beperken. Deze praktijk, bekend als “metering”, werd kort toegepast tijdens de Obama-periode, maar werd een vast onderdeel van het grensbeleid onder de Trump-regering van 2018 tot 2021. De uitspraak van het Hooggerechtshof betekent dat CBP-agenten opnieuw kunnen weigeren asielaanvragen te verwerken van migranten die nog niet op Amerikaanse bodem zijn geweest, waardoor aanvragers in Mexico moeten wachten tot er ruimte vrijkomt.

Functionarissen van Homeland Security lieten weten dat ze “operationele plannen herzien”, maar gaven aan dat het beleid binnen enkele dagen kan worden heringevoerd. Managers van zakenreizen en wereldwijde mobiliteit moeten zich voorbereiden op nieuwe opstoppingen in noordelijke Mexicaanse grenssteden zoals Tijuana, Mexicali en Ciudad Juárez. Ook zijn langere wachttijden voor de inspectie van commerciële vracht waarschijnlijk als CBP-agenten worden ingezet voor crowdcontrol.



Amerikaanse bedrijven die regelmatig leidinggevenden naar maquiladora-fabrieken sturen of talent via visa zoals TN, L-1 of B-1 verplaatsen, doen er goed aan hun noodplannen te herzien en te overwegen om grensoverschrijdend personeel via luchthavens in plaats van landgrenzen te laten reizen. Vanuit compliance-oogpunt benadrukt deze beslissing hoe snel toelatingscriteria kunnen veranderen. Multinationals die humanitaire parole of PERM-groenkaartaanvragen sponsoren, moeten rekening houden met strengere controles op de tijd die buitenlandse werknemers in Mexico doorbrachten tijdens het aanvraagproces.

Immigratieadvocaten verwachten ook een toename van verzoeken om bewijs (RFEs) waarin moet worden aangetoond dat aanvragers een legale status behielden nadat hen de toegang werd geweigerd onder het metering-beleid. Mensenrechtenorganisaties veroordeelden de uitspraak en stellen dat deze in strijd is met internationale verplichtingen onder het Vluchtelingenverdrag van 1951. Conservatieve wetgevers juichten de beslissing toe en noemden het een herstel van “kritieke invloed” om pieken in asielaanvragen te beheersen.

Juridische experts wijzen erop dat de meerderheidsoordeel ruimte laat voor toekomstige juridische uitdagingen als de uitvoering leidt tot systematische weigeringen in plaats van ordelijke wachtrijen. Voorlopig moeten werkgevers met grensoverschrijdende activiteiten er echter van uitgaan dat asielaanvragen op dezelfde dag bij landgrenzen eerder uitzondering dan regel zullen zijn.