Un cablo mondiale inviato dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti il 28 aprile—e confermato pubblicamente il 30 aprile—impone agli ufficiali consolari di porre a tutti i richiedenti visti non immigranti due nuove domande: se hanno subito persecuzioni nel loro paese d’origine e se temono di subire danni futuri in caso di ritorno. Una risposta affermativa comporta ora un rifiuto automatico ai sensi della sezione 214(b), con la motivazione che il richiedente potrebbe cercare protezione negli Stati Uniti. La direttiva attua quanto previsto dall’ordine esecutivo del presidente Donald Trump del 2025, volto a limitare quella che l’amministrazione definisce “shopping per l’asilo”. Finora, il controllo basato sulla paura avveniva solo dopo l’arrivo—durante i colloqui di credibilità in aeroporto o le domande formali di asilo. Anticipare questa valutazione obbliga di fatto studenti, turisti e viaggiatori d’affari a rinunciare alla riservatezza sulle loro eventuali richieste di persecuzione, una mossa che gli attivisti per i rifugiati ritengono violi le norme internazionali. Praticamente, la nuova regola introduce incertezza per le aziende che ospitano stagisti, tirocinanti o manager in visita provenienti da regioni politicamente instabili. Una risposta sincera potrebbe compromettere un visto B-1/B-2 o J-1, anche se il viaggio negli Stati Uniti è di breve durata. Gli avvocati specializzati in immigrazione consigliano ai clienti di prepararsi a un aumento dei rifiuti e di valutare strategie alternative di mobilità, come hub di lavoro a distanza o incarichi in paesi terzi. La politica complica anche le future richieste di cambio di status. Gli avvocati sottolineano che un richiedente che ha risposto “no” all’estero ma presenta successivamente una domanda di asilo negli Stati Uniti dovrà affrontare problemi di credibilità. Al contrario, una risposta “sì” all’estero diventa parte del fascicolo consolare permanente, accessibile ai funzionari di USCIS e CBP. Sono attese numerose cause legali, con i ricorrenti che probabilmente sosterranno che i rifiuti generalizzati violano le leggi che garantiscono valutazioni individuali. Fino a quando i tribunali non si pronunceranno, i team di mobilità globale dovrebbero valutare i viaggiatori per possibili problemi legati alla paura del ritorno ben prima dei colloqui per il visto e prevedere tempi supplementari nei programmi di progetto.
Fonte: Dawn
