Een wereldwijd bericht van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, verzonden op 28 april en openbaar bevestigd op 30 april, verplicht consulaire ambtenaren om aan alle aanvragers van niet-immigrantenvisa twee nieuwe vragen te stellen: of zij thuis vervolging hebben ervaren en of zij vrezen voor toekomstige schade bij terugkeer. Een bevestigend antwoord leidt nu automatisch tot weigering op grond van sectie 214(b), omdat de aanvrager mogelijk bescherming in de VS zoekt. Deze richtlijn voert de taal uit het uitvoerend bevel van president Donald Trump uit 2025 uit, gericht op het tegengaan van wat de regering “asielshopping” noemt. Tot nu toe vond screening op basis van angst alleen plaats na aankomst – tijdens geloofwaardige-angstinterviews op de luchthaven of formele asielaanvragen. Door deze beoordeling vooraf te plaatsen, worden potentiële studenten, toeristen en zakenreizigers gedwongen om hun vertrouwelijkheid over vervolgingsclaims op te geven, wat vluchtelingenorganisaties als een schending van internationale normen beschouwen. Praktisch gezien brengt deze regel nieuwe onzekerheid voor bedrijven die stagiairs, trainees of bezoekende managers uit politiek instabiele regio’s ontvangen. Een eerlijk antwoord kan een B-1/B-2- of J-1-visum doen afwijzen, zelfs als het verblijf in de VS kort is. Immigratieadvocaten adviseren cliënten zich voor te bereiden op meer weigeringen en alternatieve mobiliteitsstrategieën te overwegen, zoals werken op afstand of opdrachten in derde landen. Het beleid bemoeilijkt ook toekomstige aanvragen voor statuswijziging. Advocaten wijzen erop dat een aanvrager die in het buitenland “nee” antwoordde, maar later in de VS een asielaanvraag indient, te maken krijgt met geloofwaardigheidsproblemen. Omgekeerd wordt een “ja”-antwoord in het buitenland onderdeel van het permanente consulaire dossier, toegankelijk voor beoordelaars bij USCIS en CBP. Er worden meerdere rechtszaken verwacht, waarbij eisers waarschijnlijk zullen aanvoeren dat de algemene weigeringen in strijd zijn met wetten die individuele beoordelingen garanderen. Totdat de rechtbanken uitspraak doen, dienen teams voor wereldwijde mobiliteit reizigers ruim voor visuminterviews te screenen op mogelijke angsten voor terugkeer en extra tijd in projectplanningen op te nemen.
Bron: Dawn
