法的争いが再燃させるカナダ・米国間の安全第三国協定を巡る議論

ホンジュラスの家族が安全第三国協定（STCA）に基づき強制送還された事件が、アムネスティ・インターナショナル・カナダとカナダ難民評議会による新たな法的挑戦の中心となっています。6月21日（日）に発表された調査報告によると、カルロス、アントニア、息子のアレハンドロと特定されたこの家族は、2021年にフォートエリーの国境でカナダ当局にSTCAを理由に入国を拒否され、ギャングからの脅威の証拠があったにもかかわらずアメリカに送り返されました。現在もホンジュラスで身を隠しています。

2004年に発効したSTCAは、難民申請者が最初に入国した「安全な」国（カナダまたはアメリカ）で難民保護を求める義務を課しています。カナダ最高裁は2023年にこの協定を支持しましたが、人道的例外措置の適用が必要であると指摘しました。支援者たちは、その例外措置は「ほとんど理論上のものであり」、カナダ国境サービス庁（CBSA）の職員には強制送還を留める裁量がほとんどないと主張しています。CBSAは記者団に対し、明確なリスクの証拠がある「例外的なケース」のみ介入可能だと述べています。



移動政策の観点から、この事件はカナダ・アメリカ陸上国境の変化が企業の人事戦略に影響を与えることを浮き彫りにしています。特にCUSMA（旧NAFTA）に基づく社内転勤でスタッフを移動させる企業にとって、同行する家族が難民申請を計画している場合、公式な入国地点に到着すると自動的にアメリカに送り返される可能性があることを考慮しなければなりません。

今回の新たな裁判申請は、CBSAの運用指針の司法審査を求めており、オタワ政府に対し職員の訓練見直しや人道的例外の拡大を迫る可能性があります。成功すれば、公式な国境での難民申請が増加し、他の旅行者の処理が遅延する恐れがあります。

裁判の結論が出るまで、グローバル企業はカナダ・アメリカ国境を複雑なコンプライアンスゾーンとして扱い続けるべきです。転勤者には完全な書類を携行させ、STCAの影響について十分に説明し、家族に保護ニーズがある場合は移民専門の弁護士と連携を取ることが求められます。