Pada 13 Jun, Lembaga Rayuan Imigresen (BIA) mengeluarkan keputusan berpreseden dalam kes Matter of Herrera-Núñez yang mengubah prosedur permohonan “penangguhan pengusiran” kecemasan. Mulai sekarang, mana-mana bukan warganegara yang berada di bawah perintah pengusiran muktamad dan memfailkan permohonan untuk membuka semula atau mempertimbangkan semula kes mesti terlebih dahulu memohon penangguhan budi bicara daripada Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) sebelum mahkamah imigresen atau BIA mempertimbangkan permohonan tersebut. Lembaga berpendapat bahawa DHS—bukan mahkamah—bertanggungjawab melaksanakan perintah pengusiran dan oleh itu wajar diberi peluang pertama untuk memutuskan sama ada pengusiran perlu dihentikan. Jika DHS menolak permohonan, BIA atau hakim imigresen masih boleh memberi kelonggaran, tetapi hanya selepas meneliti alasan bertulis daripada jabatan tersebut. Secara praktikal, peraturan ini menambah satu langkah prosedur baru yang perlu diselesaikan oleh peguam—sering kali dalam masa beberapa jam—apabila pelanggan dijadualkan untuk pengusiran segera. Pengurus mobiliti korporat yang membantu pekerja dalam prosiding pengusiran perlu mengambil kira masa permohonan kepada DHS terlebih dahulu, mengumpul bukti tambahan awal dan bersedia untuk memfailkan permohonan penangguhan selari dengan Operasi Penguatkuasaan dan Pengusiran. Pihak yang membantah perubahan ini berpendapat ia akan membuang masa berharga dalam kes suaka yang melibatkan nyawa, manakala penyokong mengatakan ia memperjelas peranan bidang kuasa dan boleh mengurangkan pemfailan berulang. Peraturan ini berkuat kuasa untuk permohonan penangguhan yang difailkan pada atau selepas 12 Jun. Syarikat yang menaja pekerja dalam mahkamah imigresen harus segera memaklumkan peguam tentang urutan baru ini. Kegagalan mengikuti langkah pertama kepada DHS boleh menyebabkan permohonan penangguhan tidak sah dan membenarkan pengusiran diteruskan.
