Rada Odwoławcza ds. Imigracji: osoby deportowane muszą najpierw zwrócić się o wstrzymanie deportacji do DHS

13 czerwca Rada Apelacyjna ds. Imigracji (BIA) wydała precedensową decyzję w sprawie Matter of Herrera-Núñez, która całkowicie zmienia zasady składania pilnych wniosków o „wstrzymanie deportacji”. Od teraz każdy cudzoziemiec objęty ostatecznym nakazem deportacji, który chce wznowić lub ponownie rozpatrzyć swoją sprawę, musi najpierw zwrócić się do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) o uzyskanie dyskrecjonalnego wstrzymania deportacji, zanim sąd imigracyjny lub BIA rozpatrzy jego prośbę. Rada uzasadniła to tym, że to DHS, a nie sądy, realizuje nakazy deportacji, więc to ten departament powinien mieć pierwszeństwo w decyzji o wstrzymaniu usunięcia z kraju. Jeśli DHS odmówi, BIA lub sędzia imigracyjny nadal mogą przyznać ulgę, ale dopiero po przeanalizowaniu pisemnego uzasadnienia departamentu. W praktyce nowa zasada wprowadza dodatkowy krok proceduralny, który prawnicy muszą wykonać – często w ciągu kilku godzin – gdy klient ma zostać niebawem deportowany. Menedżerowie ds. mobilności korporacyjnej, wspierający pracowników w postępowaniach imigracyjnych, będą musieli uwzględnić priorytetowe działanie DHS, zebrać więcej dowodów na wstępie i być gotowi do równoczesnego składania wniosków o wstrzymanie deportacji do Enforcement and Removal Operations. Krytycy twierdzą, że zmiana ta może kosztować cenny czas w sprawach azylowych, gdzie stawka jest życia lub śmierci, podczas gdy zwolennicy podkreślają, że wyjaśnia ona podział kompetencji i może ograniczyć powielanie wniosków. Zasada obowiązuje od 12 czerwca i dotyczy wniosków o wstrzymanie deportacji składanych od tego dnia. Firmy zatrudniające pracowników w sądach imigracyjnych powinny niezwłocznie poinformować swoich prawników o nowym porządku działań. Pominięcie kroku z DHS może skutkować odrzuceniem wniosku o wstrzymanie deportacji i umożliwić przeprowadzenie deportacji.