Dalam satu hari yang penuh kejutan, Mahkamah Agung Amerika Syarikat mengeluarkan tiga pendapat berasingan yang secara kolektif memberikan Presiden Trump kuasa luas ke atas setiap peringkat proses imigresen—dari sempadan hingga ke mahkamah.
• Dalam kes Mullin lwn Al Otro Lado, majoriti memutuskan bahawa pencari suaka yang hadir di pintu masuk tetapi belum menyeberangi sempadan secara fizikal tidak mempunyai hak undang-undang untuk memulakan proses suaka. Pegawai sempadan kini boleh menghalang mereka daripada menjejakkan kaki ke tanah AS, sekaligus menggagalkan tuntutan sebelum ia difailkan.
• Dalam kes Blanche lwn Lau, Mahkamah menyatakan pemegang kad hijau (penduduk tetap sah) boleh ditolak kemasukan semula atau diusir secara ringkas hanya berdasarkan syak wasangka “berasas” bahawa mereka pernah melakukan jenayah “moral turpitude.” Istilah ini tidak didefinisikan dalam undang-undang, memberi kuasa luas kepada pegawai barisan hadapan.
• Akhir sekali, dalam kes Mullin lwn Doe, hakim mengesahkan penamatan Status Perlindungan Sementara (TPS) untuk rakyat Haiti, Syria dan kumpulan lain, yang menghilangkan perlindungan kemanusiaan kepada lebih sejuta penduduk lama.
![Mahkamah Agung AS Mengeluarkan Tiga Keputusan yang Memperluas Kuasa Imigresen Presiden secara Besar-besaran]()
Para sarjana undang-undang menegaskan bahawa pendapat ini menghidupkan semula doktrin “kuasa penuh” hampir mutlak yang telah lama ditinggalkan oleh Mahkamah dalam 30 tahun kebelakangan. Dengan menganggap penguatkuasaan imigresen sebagai elemen utama kedaulatan negara, majoriti melindungi kebanyakan keputusan eksekutif daripada semakan kehakiman biasa.
Peguam imigresen perniagaan memberi amaran bahawa keputusan ini menghapuskan lapisan kepastian proses undang-undang yang biasa diharapkan majikan ketika menugaskan kakitangan secara antarabangsa. Kesan praktikal akan dirasai segera di pelabuhan dan konsulat AS. Syarikat mungkin melihat pekerja LPR yang kembali ditahan untuk pemeriksaan lanjut dan ditolak kemasukan; pasukan HR perlu menyediakan pelan kecemasan dan mempertimbangkan permohonan H-1B dan L-1 baru sebagai sandaran.
Agensi kemanusiaan meramalkan peningkatan ketara dalam penyeberangan sempadan secara tidak sah apabila pencari suaka mengelak pintu masuk rasmi sepenuhnya. Kerajaan negeri yang sudah menghadapi kekurangan tenaga kerja bimbang tentang kemerosotan populasi yang dipercepat—kebimbangan yang turut dikongsi oleh demografer dalam temu bual radio awam.
Dalam jangka panjang, trilogi keputusan ini memberi isyarat kepada mahkamah rendah supaya menunjukkan penghormatan tinggi terhadap pengisytiharan presiden yang mempengaruhi jumlah, kategori, atau prosedur imigresen. Kecuali Kongres bertindak, dasar imigresen akan lebih bergantung kepada siapa yang memegang Pejabat Putih—dan pengurus mobiliti global korporat perlu memantau kalendar pilihan raya hampir sama rapat dengan kalendar visa.
• Dalam kes Mullin lwn Al Otro Lado, majoriti memutuskan bahawa pencari suaka yang hadir di pintu masuk tetapi belum menyeberangi sempadan secara fizikal tidak mempunyai hak undang-undang untuk memulakan proses suaka. Pegawai sempadan kini boleh menghalang mereka daripada menjejakkan kaki ke tanah AS, sekaligus menggagalkan tuntutan sebelum ia difailkan.
• Dalam kes Blanche lwn Lau, Mahkamah menyatakan pemegang kad hijau (penduduk tetap sah) boleh ditolak kemasukan semula atau diusir secara ringkas hanya berdasarkan syak wasangka “berasas” bahawa mereka pernah melakukan jenayah “moral turpitude.” Istilah ini tidak didefinisikan dalam undang-undang, memberi kuasa luas kepada pegawai barisan hadapan.
• Akhir sekali, dalam kes Mullin lwn Doe, hakim mengesahkan penamatan Status Perlindungan Sementara (TPS) untuk rakyat Haiti, Syria dan kumpulan lain, yang menghilangkan perlindungan kemanusiaan kepada lebih sejuta penduduk lama.
Para sarjana undang-undang menegaskan bahawa pendapat ini menghidupkan semula doktrin “kuasa penuh” hampir mutlak yang telah lama ditinggalkan oleh Mahkamah dalam 30 tahun kebelakangan. Dengan menganggap penguatkuasaan imigresen sebagai elemen utama kedaulatan negara, majoriti melindungi kebanyakan keputusan eksekutif daripada semakan kehakiman biasa.
Peguam imigresen perniagaan memberi amaran bahawa keputusan ini menghapuskan lapisan kepastian proses undang-undang yang biasa diharapkan majikan ketika menugaskan kakitangan secara antarabangsa. Kesan praktikal akan dirasai segera di pelabuhan dan konsulat AS. Syarikat mungkin melihat pekerja LPR yang kembali ditahan untuk pemeriksaan lanjut dan ditolak kemasukan; pasukan HR perlu menyediakan pelan kecemasan dan mempertimbangkan permohonan H-1B dan L-1 baru sebagai sandaran.
Agensi kemanusiaan meramalkan peningkatan ketara dalam penyeberangan sempadan secara tidak sah apabila pencari suaka mengelak pintu masuk rasmi sepenuhnya. Kerajaan negeri yang sudah menghadapi kekurangan tenaga kerja bimbang tentang kemerosotan populasi yang dipercepat—kebimbangan yang turut dikongsi oleh demografer dalam temu bual radio awam.
Dalam jangka panjang, trilogi keputusan ini memberi isyarat kepada mahkamah rendah supaya menunjukkan penghormatan tinggi terhadap pengisytiharan presiden yang mempengaruhi jumlah, kategori, atau prosedur imigresen. Kecuali Kongres bertindak, dasar imigresen akan lebih bergantung kepada siapa yang memegang Pejabat Putih—dan pengurus mobiliti global korporat perlu memantau kalendar pilihan raya hampir sama rapat dengan kalendar visa.
Bagaimana VisaHQ boleh membantu
VisaHQ memudahkan proses permohonan visa untuk individu dan perniagaan. Semak keperluan perjalanan terkini, sediakan dokumen yang diperlukan dan urus permohonan anda secara dalam talian melalui portal VisaHQ untuk Amerika Syarikat.Lebih Dari Amerika Syarikat
Lihat semua
Ketua DHS beritahu migran Status Perlindungan Sementara: "Ubah status atau tinggalkan negara"
Cadangan Kongres mahu larangan menyeluruh ke atas imigresen dari Somalia, Sudan dan Sudan Selatan
