美国最高法院发布三项裁决，大幅扩大总统移民权力

在同一天，美国最高法院发布了三项独立判决，赋予特朗普总统对移民全过程——从边境到法庭——的广泛新权力。

• 在Mullin诉Al Otro Lado案中，多数法官裁定，寻求庇护者即使在入境口岸自我申报，但尚未实际踏入美国领土，也没有法定权利启动庇护程序。边境官员现在可以阻止他们进入美国，直接终止庇护申请。

• 在Blanche诉Lau案中，法院判定，持有合法永久居民身份（绿卡）的人，只要被“合理怀疑”曾犯有“道德败坏罪”，就可能被拒绝重新入境或被迅速驱逐出境。该“道德败坏罪”在法律中未明确定义，给予一线官员极大自由裁量权。

• 最后，在Mullin诉Doe案中，法官支持政府终止对海地人、叙利亚人及其他群体的临时保护身份（TPS），剥夺了超过一百万长期居民的人道主义保护。



法律专家指出，这些判决重新确立了最高法院过去30年逐渐淡化的几乎完全“全权”移民权力理论。多数派将移民执法视为国家主权的核心，保护大部分行政决定免受普通司法审查。

商业移民律师警告称，这些裁决剥夺了雇主在国际派遣员工时依赖的程序正义保障。实际影响将立即在美国各港口和领事馆显现。企业可能会发现返美的绿卡员工被二次检查甚至拒绝入境；人力资源团队应制定应急方案，并考虑重新提交H-1B和L-1签证申请作为备选。

人道主义机构预测，寻求庇护者将大幅增加非法越境，避开正式入境口岸。面临劳动力短缺的州政府担忧人口加速减少，这一担忧也得到公共广播采访的人口学家的呼应。

从长远看，这三项判决向下级法院传递信号，要求对总统发布的影响移民数量、类别或程序的公告给予极大尊重。除非国会采取行动，移民政策将更加依赖白宫的掌控者，企业全球流动管理者将不得不像关注签证日程一样密切关注选举日程。