Верховний суд США ухвалив трилогію рішень, що значно розширюють повноваження президента у сфері імміграції

За один день Верховний суд США оприлюднив три окремі рішення, які разом надають президенту Трампу широкі повноваження на всіх етапах імміграційного процесу — від кордону до суду.

• У справі Mullin проти Al Otro Lado більшість суддів постановила, що шукачі притулку, які з’являються на пункті пропуску, але ще фізично не перетнули кордон, не мають законного права навіть розпочати процес отримання притулку. Прикордонники тепер можуть заборонити їм ступати на територію США, припиняючи розгляд заяв ще до їх подання.

• У справі Blanche проти Lau Суд вирішив, що власникам статусу постійного резидента (грин-карти) можуть відмовити у повторному в’їзді або негайно депортувати на підставі лише «розумно обґрунтованої» підозри у вчиненні злочину «моральної розбещеності». Цей термін не визначений у законі, що залишає широкі повноваження прикордонним офіцерам.

• Нарешті, у справі Mullin проти Doe суд підтримав рішення адміністрації про припинення тимчасового захищеного статусу (TPS) для гаїтян, сирійців та інших груп, позбавляючи гуманітарного захисту понад мільйон довготривалих мешканців.



Юридичні експерти відзначають, що ці рішення відроджують майже повну доктрину «пленарної влади», від якої Суд поступово відходив останні 30 років. Розглядаючи імміграційне правозастосування як ключовий елемент національного суверенітету, більшість суддів захистила більшість виконавчих рішень від звичайного судового контролю.

Юристи з імміграції для бізнесу попереджають, що ці рішення знімають цілий рівень передбачуваності процесу, на який покладаються роботодавці при міжнародних переведеннях персоналу. Практичні наслідки відчуватимуться негайно в портах і консульствах США. Компанії можуть зіткнутися з тим, що працівників зі статусом постійного резидента затримуватимуть для додаткової перевірки і відмовлятимуть у в’їзді; HR-відділам радять розробити плани на випадок непередбачуваних ситуацій і розглянути можливість подання нових петицій на візи H-1B та L-1 як резервних варіантів.

Гуманітарні організації прогнозують різке зростання нелегальних перетинів кордону, оскільки потенційні шукачі притулку уникатимуть офіційних пунктів пропуску. Штати, які вже стикаються з дефіцитом робочої сили, побоюються прискореного скорочення населення — це занепокоєння підтверджують демографи, опитані громадським радіо.

У довгостроковій перспективі ця трилогія сигналізує нижчим судам про необхідність проявляти максимальну повагу до президентських указів, що впливають на імміграційні квоти, категорії чи процедури. Якщо Конгрес не втрутиться, імміграційна політика дедалі більше залежатиме від того, хто перебуває у Білому домі, а менеджерам з глобальної мобільності корпорацій доведеться стежити за виборчим календарем майже так само уважно, як і за візовим.