Dalam satu hari penuh keputusan penting, Mahkamah Agung AS mengeluarkan tiga putusan yang secara bersama-sama memberikan Presiden Trump kewenangan luas atas setiap tahap proses imigrasi—dari perbatasan hingga pengadilan.
• Dalam kasus Mullin v. Al Otro Lado, mayoritas hakim memutuskan bahwa pencari suaka yang melapor di pelabuhan masuk tetapi belum secara fisik menyeberang garis perbatasan tidak memiliki hak hukum untuk memulai proses suaka. Petugas perbatasan kini dapat mencegah mereka menginjakkan kaki di tanah AS, sehingga klaim suaka bisa dihentikan sebelum diajukan.
• Dalam kasus Blanche v. Lau, Mahkamah menyatakan bahwa pemegang kartu hijau (penduduk tetap sah) dapat ditolak masuk kembali atau dideportasi secara langsung hanya berdasarkan kecurigaan “yang wajar” bahwa mereka pernah melakukan kejahatan “moral turpitude” (kejahatan moral). Istilah ini tidak didefinisikan dalam undang-undang, memberikan kebebasan luas kepada petugas di lapangan.
• Terakhir, dalam Mullin v. Doe, hakim mendukung keputusan pemerintah untuk mengakhiri Status Perlindungan Sementara (TPS) bagi warga Haiti, Suriah, dan kelompok lain, mencabut perlindungan kemanusiaan bagi lebih dari satu juta penduduk lama.
![Mahkamah Agung AS Mengeluarkan Tiga Putusan yang Secara Signifikan Memperluas Wewenang Imigrasi Presiden]()
Para ahli hukum mencatat bahwa putusan-putusan ini menghidupkan kembali doktrin “kekuasaan penuh” yang hampir total, yang selama 30 tahun terakhir mulai ditinggalkan oleh Mahkamah. Dengan menganggap penegakan imigrasi sebagai elemen inti kedaulatan nasional, mayoritas hakim melindungi sebagian besar keputusan eksekutif dari pengawasan pengadilan biasa.
Pengacara imigrasi bisnis memperingatkan bahwa putusan ini menghilangkan lapisan kepastian proses hukum yang selama ini diandalkan oleh perusahaan saat menugaskan staf secara internasional. Dampak praktis akan langsung terasa di pelabuhan dan konsulat AS. Perusahaan mungkin melihat karyawan pemegang kartu hijau yang kembali ditarik ke pemeriksaan lanjutan dan ditolak masuk; tim HR disarankan menyiapkan rencana cadangan dan mempertimbangkan pengajuan ulang visa H-1B dan L-1 sebagai antisipasi.
Lembaga kemanusiaan memprediksi lonjakan tajam dalam penyeberangan perbatasan secara ilegal karena pencari suaka berusaha menghindari pelabuhan resmi. Pemerintah negara bagian yang sudah menghadapi kekurangan tenaga kerja khawatir akan percepatan penurunan populasi—sebuah kekhawatiran yang juga disuarakan oleh para demografer dalam wawancara dengan radio publik.
Dalam jangka panjang, trilogi putusan ini memberi sinyal kepada pengadilan tingkat bawah untuk menunjukkan penghormatan ekstrem terhadap proklamasi presiden yang memengaruhi jumlah, kategori, atau prosedur imigrasi. Kecuali Kongres bertindak, kebijakan imigrasi akan semakin bergantung pada siapa yang menduduki Gedung Putih—dan manajer mobilitas global perusahaan harus memantau kalender pemilu hampir sama ketatnya dengan kalender visa.
• Dalam kasus Mullin v. Al Otro Lado, mayoritas hakim memutuskan bahwa pencari suaka yang melapor di pelabuhan masuk tetapi belum secara fisik menyeberang garis perbatasan tidak memiliki hak hukum untuk memulai proses suaka. Petugas perbatasan kini dapat mencegah mereka menginjakkan kaki di tanah AS, sehingga klaim suaka bisa dihentikan sebelum diajukan.
• Dalam kasus Blanche v. Lau, Mahkamah menyatakan bahwa pemegang kartu hijau (penduduk tetap sah) dapat ditolak masuk kembali atau dideportasi secara langsung hanya berdasarkan kecurigaan “yang wajar” bahwa mereka pernah melakukan kejahatan “moral turpitude” (kejahatan moral). Istilah ini tidak didefinisikan dalam undang-undang, memberikan kebebasan luas kepada petugas di lapangan.
• Terakhir, dalam Mullin v. Doe, hakim mendukung keputusan pemerintah untuk mengakhiri Status Perlindungan Sementara (TPS) bagi warga Haiti, Suriah, dan kelompok lain, mencabut perlindungan kemanusiaan bagi lebih dari satu juta penduduk lama.
Para ahli hukum mencatat bahwa putusan-putusan ini menghidupkan kembali doktrin “kekuasaan penuh” yang hampir total, yang selama 30 tahun terakhir mulai ditinggalkan oleh Mahkamah. Dengan menganggap penegakan imigrasi sebagai elemen inti kedaulatan nasional, mayoritas hakim melindungi sebagian besar keputusan eksekutif dari pengawasan pengadilan biasa.
Pengacara imigrasi bisnis memperingatkan bahwa putusan ini menghilangkan lapisan kepastian proses hukum yang selama ini diandalkan oleh perusahaan saat menugaskan staf secara internasional. Dampak praktis akan langsung terasa di pelabuhan dan konsulat AS. Perusahaan mungkin melihat karyawan pemegang kartu hijau yang kembali ditarik ke pemeriksaan lanjutan dan ditolak masuk; tim HR disarankan menyiapkan rencana cadangan dan mempertimbangkan pengajuan ulang visa H-1B dan L-1 sebagai antisipasi.
Lembaga kemanusiaan memprediksi lonjakan tajam dalam penyeberangan perbatasan secara ilegal karena pencari suaka berusaha menghindari pelabuhan resmi. Pemerintah negara bagian yang sudah menghadapi kekurangan tenaga kerja khawatir akan percepatan penurunan populasi—sebuah kekhawatiran yang juga disuarakan oleh para demografer dalam wawancara dengan radio publik.
Dalam jangka panjang, trilogi putusan ini memberi sinyal kepada pengadilan tingkat bawah untuk menunjukkan penghormatan ekstrem terhadap proklamasi presiden yang memengaruhi jumlah, kategori, atau prosedur imigrasi. Kecuali Kongres bertindak, kebijakan imigrasi akan semakin bergantung pada siapa yang menduduki Gedung Putih—dan manajer mobilitas global perusahaan harus memantau kalender pemilu hampir sama ketatnya dengan kalender visa.
Bagaimana VisaHQ dapat membantu
VisaHQ menyederhanakan proses pengajuan visa bagi perorangan dan perusahaan. Periksa persyaratan perjalanan terkini, siapkan dokumen yang diperlukan, dan kelola pengajuan Anda secara online melalui portal VisaHQ untuk Amerika Serikat.Lebih Banyak Dari Amerika Serikat
Lihat semua
Kepala DHS kepada migran Status Perlindungan Sementara: "Ubah status atau tinggalkan negara"
Usulan Kongres Mengusulkan Larangan Kategori Imigrasi dari Somalia, Sudan, dan Sudan Selatan
