Kontrak kerajaan yang berakhir secara senyap telah menimbulkan kebimbangan dalam kalangan peguam imigresen dan kumpulan advokasi kanak-kanak. Sejak 31 Julai, Jabatan Kesihatan & Perkhidmatan Manusia AS membiarkan perjanjian jangka panjang dengan Vera Institute of Justice dan rakan kongsi bukan keuntungan tamat, menghapuskan jaminan perwakilan undang-undang bagi kira-kira 55,000 kanak-kanak tanpa penjaga yang kini dalam prosiding pengusiran. Pentadbiran Trump memilih untuk tidak memperbaharui kontrak bernilai $350 juta selama tiga tahun itu, dengan alasan dana pembayar cukai tidak patut digunakan untuk menyokong “tuntutan suaka yang tidak berasas.”
Di bawah undang-undang imigresen Amerika, kanak-kanak tidak diberikan peguam yang dilantik mahkamah; sebaliknya, HHS secara tradisinya membiayai peguam bukan keuntungan untuk membimbing kanak-kanak melalui prosiding yang rumit, mencari penaja keluarga dan memastikan mereka hadir di perbicaraan. Tanpa sokongan ini, kanak-kanak serendah enam tahun mungkin terpaksa membela kes mereka sendiri di hadapan hakim imigresen—situasi yang telah dikritik oleh banyak mahkamah persekutuan sebagai kegagalan proses keadilan. Menurut Transactional Records Access Clearinghouse, kanak-kanak yang diwakili peguam mempunyai peluang lima kali ganda untuk mendapat perlindungan atau pelepasan sukarela berbanding mereka yang bertindak sendiri.
![Tamatnya kontrak bantuan guaman persekutuan tinggalkan puluhan ribu kanak-kanak migran tanpa pengiring berisiko diusir pulang]()
Kesan segera akan dirasai di negeri sempadan seperti Texas dan Arizona, di mana pusat perlindungan menempatkan bilangan kanak-kanak terbesar. Beberapa syarikat teknologi di kawasan Houston yang menaja program sukarelawan STEM di pusat perlindungan memberitahu Global Mobility Monitor bahawa mereka telah menggantung aktiviti tersebut kerana kebimbangan liabiliti dan ketidakpastian mengenai siapa yang kini berhak membawa kanak-kanak ke perbicaraan. Majikan juga risau peningkatan kes tanpa wakil undang-undang akan membebankan mahkamah imigresen yang sudah sesak, melambatkan petisyen berkaitan perniagaan yang menggunakan masa mahkamah yang sama.
Organisasi advokasi sedang berusaha menubuhkan dana kecemasan dan merekrut peguam korporat pro bono. Firma guaman di New York, Los Angeles dan Washington, D.C. melaporkan peningkatan pertanyaan dari jabatan undang-undang dalaman yang ingin “mengambil alih” kes kanak-kanak tertentu. Sementara itu, Demokrat Kongres telah memperkenalkan rang undang-undang sementara yang akan memulihkan pembiayaan sehingga tahun fiskal berakhir, tetapi kepimpinan Dewan Rakyat memberi isyarat bahawa langkah itu sukar mendapat undian kecuali ada konsesi lebih luas mengenai penguatkuasaan sempadan.
Bagi pengurus mobiliti global, kejadian ini menekankan risiko operasi berantai yang timbul daripada dasar imigresen AS yang tidak menentu. Syarikat yang memindahkan pekerja asing dengan anak bersekolah harus bersedia menghadapi perhatian media yang meningkat terhadap isu imigresen keluarga dan mungkin menerima soalan dari pekerja mengenai jaring keselamatan untuk kanak-kanak. Yayasan korporat yang ingin membantu boleh menilai organisasi bukan keuntungan berpengalaman dan mempertimbangkan program sumbangan sepadan; di banyak negeri, derma kepada penyedia bantuan undang-undang layak mendapat kredit Akta Pelaburan Semula Komuniti. Yang paling penting, pasukan HR harus memantau sebarang perintah mahkamah yang boleh memaksa HHS mengembalikan perwakilan undang-undang, yang mungkin dapat mengurangkan tekanan pada kalendar mahkamah imigresen dan pemprosesan permohonan visa.
Di bawah undang-undang imigresen Amerika, kanak-kanak tidak diberikan peguam yang dilantik mahkamah; sebaliknya, HHS secara tradisinya membiayai peguam bukan keuntungan untuk membimbing kanak-kanak melalui prosiding yang rumit, mencari penaja keluarga dan memastikan mereka hadir di perbicaraan. Tanpa sokongan ini, kanak-kanak serendah enam tahun mungkin terpaksa membela kes mereka sendiri di hadapan hakim imigresen—situasi yang telah dikritik oleh banyak mahkamah persekutuan sebagai kegagalan proses keadilan. Menurut Transactional Records Access Clearinghouse, kanak-kanak yang diwakili peguam mempunyai peluang lima kali ganda untuk mendapat perlindungan atau pelepasan sukarela berbanding mereka yang bertindak sendiri.
Kesan segera akan dirasai di negeri sempadan seperti Texas dan Arizona, di mana pusat perlindungan menempatkan bilangan kanak-kanak terbesar. Beberapa syarikat teknologi di kawasan Houston yang menaja program sukarelawan STEM di pusat perlindungan memberitahu Global Mobility Monitor bahawa mereka telah menggantung aktiviti tersebut kerana kebimbangan liabiliti dan ketidakpastian mengenai siapa yang kini berhak membawa kanak-kanak ke perbicaraan. Majikan juga risau peningkatan kes tanpa wakil undang-undang akan membebankan mahkamah imigresen yang sudah sesak, melambatkan petisyen berkaitan perniagaan yang menggunakan masa mahkamah yang sama.
Organisasi advokasi sedang berusaha menubuhkan dana kecemasan dan merekrut peguam korporat pro bono. Firma guaman di New York, Los Angeles dan Washington, D.C. melaporkan peningkatan pertanyaan dari jabatan undang-undang dalaman yang ingin “mengambil alih” kes kanak-kanak tertentu. Sementara itu, Demokrat Kongres telah memperkenalkan rang undang-undang sementara yang akan memulihkan pembiayaan sehingga tahun fiskal berakhir, tetapi kepimpinan Dewan Rakyat memberi isyarat bahawa langkah itu sukar mendapat undian kecuali ada konsesi lebih luas mengenai penguatkuasaan sempadan.
Bagi pengurus mobiliti global, kejadian ini menekankan risiko operasi berantai yang timbul daripada dasar imigresen AS yang tidak menentu. Syarikat yang memindahkan pekerja asing dengan anak bersekolah harus bersedia menghadapi perhatian media yang meningkat terhadap isu imigresen keluarga dan mungkin menerima soalan dari pekerja mengenai jaring keselamatan untuk kanak-kanak. Yayasan korporat yang ingin membantu boleh menilai organisasi bukan keuntungan berpengalaman dan mempertimbangkan program sumbangan sepadan; di banyak negeri, derma kepada penyedia bantuan undang-undang layak mendapat kredit Akta Pelaburan Semula Komuniti. Yang paling penting, pasukan HR harus memantau sebarang perintah mahkamah yang boleh memaksa HHS mengembalikan perwakilan undang-undang, yang mungkin dapat mengurangkan tekanan pada kalendar mahkamah imigresen dan pemprosesan permohonan visa.
Sumber: Associated Press
