Um contrato governamental que expirou silenciosamente acendeu alertas entre advogados de imigração e grupos de defesa dos direitos das crianças. A partir de 31 de julho, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA permitiu que um acordo de longa data com o Vera Institute of Justice e organizações sem fins lucrativos parceiras expirasse, eliminando a representação legal garantida para cerca de 55.000 menores desacompanhados atualmente em processos de deportação. A administração Trump optou por não renovar o contrato de US$ 350 milhões, válido por três anos, argumentando que os recursos públicos não deveriam subsidiar “pedidos de asilo infundados”.
Segundo a lei de imigração americana, crianças não recebem advogados nomeados pelo tribunal; em vez disso, o HHS historicamente financiava advogados de organizações sem fins lucrativos para orientar os menores em processos complexos, localizar familiares que possam patrociná-los e garantir sua presença nas audiências. Sem esse suporte, crianças a partir de seis anos podem ser obrigadas a defender seus casos sozinhas perante juízes de imigração — uma situação que diversos tribunais federais já criticaram como uma falha no devido processo legal.
De acordo com o Transactional Records Access Clearinghouse, menores representados têm cinco vezes mais chances de obter proteção ou saída voluntária do que aqueles que atuam por conta própria. O impacto imediato será sentido em estados fronteiriços como Texas e Arizona, onde abrigos acolhem o maior número de crianças. Várias empresas de tecnologia da região de Houston, que patrocinam programas de voluntariado em abrigos focados em talentos STEM, informaram ao Global Mobility Monitor que suspenderam essas atividades devido a preocupações com responsabilidades legais e incertezas sobre quais adultos agora podem retirar as crianças para comparecer às audiências.
![Fim do contrato federal de assistência jurídica deixa dezenas de milhares de crianças migrantes desacompanhadas em risco de deportação]()
Empregadores também temem que o aumento de casos sem representação possa sobrecarregar ainda mais os tribunais de imigração já lotados, atrasando outras petições relacionadas a negócios que compartilham o mesmo calendário. Organizações de defesa estão correndo para criar um fundo emergencial e recrutar advogados corporativos pro bono. Escritórios de advocacia em Nova York, Los Angeles e Washington, D.C., relatam um aumento nas consultas de departamentos jurídicos internos interessados em “adotar” casos individuais de crianças.
Enquanto isso, democratas no Congresso apresentaram uma emenda provisória de financiamento que restauraria os recursos até o final do ano fiscal, mas a liderança da Câmara indicou que a medida provavelmente não será votada no plenário sem concessões mais amplas sobre a fiscalização da fronteira.
Para gestores de mobilidade global, o episódio ressalta os riscos operacionais em cascata gerados por políticas de imigração dos EUA imprevisíveis. Empresas que transferem funcionários estrangeiros com filhos em idade escolar devem esperar maior atenção da mídia sobre questões de imigração familiar e podem enfrentar questionamentos dos próprios colaboradores sobre a rede de proteção para menores. Fundações corporativas que desejam ajudar podem avaliar organizações sem fins lucrativos experientes e considerar programas de doação com contrapartida; em muitos estados, doações a provedores de assistência jurídica qualificam para créditos sob a Community Reinvestment Act.
Acima de tudo, equipes de RH devem acompanhar eventuais liminares judiciais que possam obrigar o HHS a restabelecer a representação legal, o que poderia aliviar a pressão sobre os calendários dos tribunais de imigração e o processamento de pedidos de visto.
Segundo a lei de imigração americana, crianças não recebem advogados nomeados pelo tribunal; em vez disso, o HHS historicamente financiava advogados de organizações sem fins lucrativos para orientar os menores em processos complexos, localizar familiares que possam patrociná-los e garantir sua presença nas audiências. Sem esse suporte, crianças a partir de seis anos podem ser obrigadas a defender seus casos sozinhas perante juízes de imigração — uma situação que diversos tribunais federais já criticaram como uma falha no devido processo legal.
De acordo com o Transactional Records Access Clearinghouse, menores representados têm cinco vezes mais chances de obter proteção ou saída voluntária do que aqueles que atuam por conta própria. O impacto imediato será sentido em estados fronteiriços como Texas e Arizona, onde abrigos acolhem o maior número de crianças. Várias empresas de tecnologia da região de Houston, que patrocinam programas de voluntariado em abrigos focados em talentos STEM, informaram ao Global Mobility Monitor que suspenderam essas atividades devido a preocupações com responsabilidades legais e incertezas sobre quais adultos agora podem retirar as crianças para comparecer às audiências.
Empregadores também temem que o aumento de casos sem representação possa sobrecarregar ainda mais os tribunais de imigração já lotados, atrasando outras petições relacionadas a negócios que compartilham o mesmo calendário. Organizações de defesa estão correndo para criar um fundo emergencial e recrutar advogados corporativos pro bono. Escritórios de advocacia em Nova York, Los Angeles e Washington, D.C., relatam um aumento nas consultas de departamentos jurídicos internos interessados em “adotar” casos individuais de crianças.
Enquanto isso, democratas no Congresso apresentaram uma emenda provisória de financiamento que restauraria os recursos até o final do ano fiscal, mas a liderança da Câmara indicou que a medida provavelmente não será votada no plenário sem concessões mais amplas sobre a fiscalização da fronteira.
Para gestores de mobilidade global, o episódio ressalta os riscos operacionais em cascata gerados por políticas de imigração dos EUA imprevisíveis. Empresas que transferem funcionários estrangeiros com filhos em idade escolar devem esperar maior atenção da mídia sobre questões de imigração familiar e podem enfrentar questionamentos dos próprios colaboradores sobre a rede de proteção para menores. Fundações corporativas que desejam ajudar podem avaliar organizações sem fins lucrativos experientes e considerar programas de doação com contrapartida; em muitos estados, doações a provedores de assistência jurídica qualificam para créditos sob a Community Reinvestment Act.
Acima de tudo, equipes de RH devem acompanhar eventuais liminares judiciais que possam obrigar o HHS a restabelecer a representação legal, o que poderia aliviar a pressão sobre os calendários dos tribunais de imigração e o processamento de pedidos de visto.
Fonte: Associated Press
