Dalam satu keputusan yang mempunyai implikasi luas terhadap visa pelajar dan pekerjaan, Mahkamah Tinggi Karnataka pada 23 September menolak rayuan seorang pelajar Nigeria terhadap arahan Pejabat Pendaftaran Wilayah Orang Asing (FRRO) yang mengarahkannya meninggalkan India. Hakim C.M. Poonacha memutuskan bahawa lanjutan visa adalah dalam budi bicara kedaulatan negara dan bukan hak yang boleh dikuatkuasakan di bawah Artikel 21 setelah tempoh visa tamat. Pemohon, yang mendaftar di sebuah universiti di Bengaluru, berhujah mengenai ketidakadilan prosedur dan ketiadaan notis tunjuk sebab. Mahkamah mendapati isu tersebut tidak relevan kerana visa pelajarnya telah tamat pada 31 Ogos dan tiada pembaharuan diberikan. Merujuk kepada preseden, mahkamah menyatakan bahawa kegagalan memperbaharui visa tidak melanggar prinsip keadilan semula jadi jika kebenaran asal sudah tidak sah. Bagi penyedia pendidikan multinasional dan pasukan HR yang menaja pelatih, keputusan ini menegaskan keperluan untuk memfailkan permohonan lanjutan jauh sebelum tarikh tamat dan menyimpan bukti dokumen penghantaran. Kegagalan menerima keputusan sebelum visa tamat boleh menyebabkan pemergian wajib, walaupun terdapat rayuan yang masih berjalan. Peguam imigresen memerhati bahawa keputusan ini mungkin menggalakkan FRRO mengeluarkan lebih banyak notis ‘Tinggalkan India’ dalam kes visa tamat tempoh, terutamanya jika terdapat maklumat keselamatan yang negatif. Syarikat perlu memantau papan pemuka tarikh tamat visa dan menyediakan sekurang-kurangnya 60 hari sebagai tempoh tambahan untuk pembaharuan. Keputusan ini juga menegaskan bahawa bantuan kehakiman adalah terhad apabila warga asing telah melebihi tempoh tinggal; remedi yang sesuai adalah memohon budi bicara Kementerian Dalam Negeri dan bukan mencabar arahan FRRO di mahkamah.
Sumber: LiveLaw
