ศาลสูงกรณาฏกะ ชี้ การขอต่ออายุวีซ่าไม่ใช่ ‘สิทธิที่ได้รับโดยชอบธรรม’ ในคำตัดสินสำคัญกรณีออกนอกประเทศ

ในคำพิพากษาที่มีผลกระทบกว้างขวางต่อวีซ่านักเรียนและวีซ่าทำงาน ศาลสูงกรณาฏกะเมื่อวันที่ 23 กันยายน ได้ปฏิเสธคำร้องของนักเรียนชาวไนจีเรียที่คัดค้านคำสั่งของสำนักงานทะเบียนคนต่างด้าวภูมิภาค (FRRO) ที่สั่งให้เขาออกจากประเทศอินเดีย ศาลยุติธรรม C.M. Poonacha เห็นว่าการขยายเวลาวีซ่าเป็นดุลยพินิจอธิปไตยของรัฐและไม่ใช่สิทธิที่บังคับใช้ได้ภายใต้บทความ 21 เมื่อระยะเวลาวีซ่าสิ้นสุดลง ผู้ร้องซึ่งลงทะเบียนเรียนในมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งในเบงกาลูรู อ้างถึงความไม่เป็นธรรมในกระบวนการและการขาดการแจ้งให้ทราบล่วงหน้า ศาลเห็นว่าประเด็นเหล่านี้ไม่มีความหมายเพราะวีซ่านักเรียนของเขาหมดอายุแล้วเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม และไม่ได้รับการต่ออายุ ศาลอ้างอิงคำพิพากษาก่อนหน้านี้ว่า การไม่ต่ออายุวีซ่าไม่ละเมิดหลักความยุติธรรมตามธรรมชาติหากใบอนุญาตเดิมหมดอายุแล้ว สำหรับผู้ให้บริการการศึกษาระดับนานาชาติและทีมงานฝ่ายทรัพยากรบุคคลที่สนับสนุนการฝึกงาน คำพิพากษานี้เน้นย้ำความจำเป็นในการยื่นคำขอต่ออายุก่อนวีซ่าหมดอายุล่วงหน้าและเก็บหลักฐานการยื่นคำร้องไว้ หากไม่ได้รับการตัดสินใจก่อนวีซ่าหมดอายุ อาจต้องออกจากประเทศโดยบังคับ แม้จะมีการอุทธรณ์ค้างอยู่ ทนายความด้านตรวจคนเข้าเมืองสังเกตว่าคำตัดสินนี้อาจทำให้ FRRO กล้าที่จะออกคำสั่ง ‘ออกจากประเทศอินเดีย’ มากขึ้นในกรณีวีซ่าหมดอายุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีข้อมูลด้านความปลอดภัยที่ไม่ดี บริษัทควรติดตามสถานะวันหมดอายุวีซ่าและเผื่อเวลาอย่างน้อย 60 วันสำหรับการต่ออายุ คำพิพากษายังชี้ให้เห็นว่าการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายมีข้อจำกัดเมื่อชาวต่างชาติอยู่ในสถานะเกินกำหนด การแก้ไขที่เหมาะสมคือการขอความเมตตาจากกระทรวงมหาดไทยแทนการท้าทายคำสั่งของ FRRO ในศาล