학생 및 취업 비자에 광범위한 영향을 미치는 판결에서, 카르나타카 고등법원은 9월 23일 나이지리아 학생이 외국인 지역 등록 사무소(FRRO)의 인도 출국 명령에 대해 제기한 청원을 기각했다. C.M. 푸나차 판사는 비자 연장은 국가의 주권적 재량에 속하며, 비자 기간이 만료된 후에는 헌법 제21조에 따른 강제 집행 가능한 권리가 아니라고 판시했다. 벵갈루루 대학에 재학 중인 청원인은 절차적 부당성과 소명 통지서 부재를 주장했으나, 법원은 그의 학생 비자가 이미 8월 31일 만료되었고 갱신이 이루어지지 않았기 때문에 이 문제들을 심리할 필요가 없다고 판단했다. 판결문은 선례를 인용해, 근본적인 허가가 더 이상 유효하지 않은 경우 갱신 거부가 자연정신의 원칙을 위반하지 않는다고 명시했다. 다국적 교육 기관과 인턴을 후원하는 인사팀에게 이번 판결은 만료 전에 충분히 연장 신청을 제출하고 제출 증빙을 철저히 관리해야 함을 재확인시켜 준다. 비자 만료 전에 결정이 내려지지 않으면, 항소 중이라도 출국이 의무화될 수 있다. 이민 변호사들은 이번 판결이 특히 보안상 우려가 있는 만료 비자 사례에서 FRRO가 ‘인도 출국’ 통지를 더 자주 발부하는 데 영향을 줄 수 있다고 보고 있다. 기업들은 비자 만료 대시보드를 주기적으로 점검하고 최소 60일 이상의 여유 기간을 두고 갱신 절차를 진행해야 한다. 또한 이번 판결은 외국인이 체류 기간을 초과했을 때 사법적 구제가 제한적임을 강조하며, FRRO 명령에 법원에서 대응하기보다는 내무부의 자비 재량권을 구하는 것이 적절한 해결책임을 시사한다.
출처: LiveLaw
