Sąd Najwyższy Karnataki orzeka, że przedłużenie wizy nie jest „utrwalonym prawem” w przełomowym wyroku dotyczącym opuszczenia Indii

W orzeczeniu o szerokim znaczeniu dla wiz studenckich i pracowniczych, Sąd Najwyższy Karnataki 23 września oddalił wniosek nigeryjskiego studenta przeciwko decyzji Regionalnego Biura Rejestracji Cudzoziemców (FRRO), nakazującej mu opuszczenie Indii. Sędzia C.M. Poonacha podkreślił, że przedłużenie wizy leży w suwerennej gestii państwa i nie stanowi prawnie egzekwowalnego prawa na podstawie artykułu 21 po wygaśnięciu terminu ważności wizy. Wnioskodawca, studiujący na uniwersytecie w Bengaluru, zarzucał brak procedury i niewydanie zawiadomienia o przyczynach odmowy. Sąd uznał te kwestie za bezprzedmiotowe, ponieważ jego wiza studencka wygasła 31 sierpnia i nie została przedłużona. Powołując się na orzecznictwo, sąd stwierdził, że brak przedłużenia nie narusza zasad sprawiedliwości naturalnej, jeśli podstawowe zezwolenie utraciło ważność. Dla międzynarodowych dostawców edukacji i zespołów HR sponsorujących stażystów, wyrok podkreśla konieczność składania wniosków o przedłużenie z dużym wyprzedzeniem oraz zachowania dowodów ich złożenia. Brak decyzji przed wygaśnięciem wizy może skutkować obowiązkowym opuszczeniem kraju, niezależnie od toczących się odwołań. Prawnicy imigracyjni zauważają, że orzeczenie może zachęcić FRRO do częstszego wydawania nakazów „Leave India” w przypadku wygasłych wiz, zwłaszcza gdy istnieją negatywne informacje dotyczące bezpieczeństwa. Firmy powinny monitorować terminy ważności wiz i planować co najmniej 60-dniowy zapas na przedłużenia. Wyrok podkreśla również, że pomoc sądowa jest ograniczona w przypadku przekroczenia dozwolonego pobytu; właściwym rozwiązaniem jest zwrócenie się o łaskę do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, a nie kwestionowanie decyzji FRRO w sądzie.