کرناٹک ہائی کورٹ نے ویزا کی توسیع کو 'کوئی موروثی حق نہیں' قرار دیا، بھارت چھوڑنے کے تاریخی فیصلے میں

ایک فیصلے میں جو طلبہ اور ملازمت ویزوں کے لیے وسیع اثرات رکھتا ہے، کرناٹک ہائی کورٹ نے 23 ستمبر کو ایک نائجیریائی طالب علم کی درخواست مسترد کر دی، جس میں وہ فارنرز ریجنل رجسٹریشن آفس (FRRO) کے حکم کے خلاف تھا جس میں اسے بھارت چھوڑنے کا کہا گیا تھا۔ جسٹس سی ایم پونچا نے کہا کہ ویزا کی توسیع ریاست کے خودمختار اختیار میں ہے اور ویزا کی مدت ختم ہونے کے بعد آرٹیکل 21 کے تحت قابل نفاذ حق نہیں ہے۔ درخواست گزار، جو بنگلور کی ایک یونیورسٹی میں داخل تھا، نے طریقہ کار کی ناانصافی اور شو-کاز نوٹس نہ ملنے کا اعتراض کیا تھا۔ عدالت نے ان سوالات کو غیر متعلقہ قرار دیا کیونکہ اس کا طالب علمی ویزا 31 اگست کو ختم ہو چکا تھا اور کوئی تجدید نہیں ہوئی تھی۔ عدالتی مثالوں کا حوالہ دیتے ہوئے بینچ نے کہا کہ اگر اصل اجازت نامہ اب قابل عمل نہیں تو تجدید نہ کرنا قدرتی انصاف کے اصولوں کی خلاف ورزی نہیں ہے۔ کثیر القومی تعلیمی اداروں اور انٹرنز کی اسپانسر کرنے والی ایچ آر ٹیموں کے لیے یہ فیصلہ اس بات کو مضبوط کرتا ہے کہ ویزا کی توسیع کی درخواست وقت سے پہلے دائر کی جائے اور اس کی دستاویزی ثبوت رکھے جائیں۔ ویزا کی مدت ختم ہونے سے پہلے فیصلہ نہ ملنے کی صورت میں لازمی طور پر ملک چھوڑنا پڑ سکتا ہے، چاہے اپیلیں زیر التوا ہوں۔ امیگریشن وکلاء کا کہنا ہے کہ یہ فیصلہ FRROز کو ختم شدہ ویزوں کے کیسز میں زیادہ ‘Leave India’ نوٹس جاری کرنے کی ہمت دے سکتا ہے، خاص طور پر جہاں سیکیورٹی خدشات ہوں۔ کمپنیوں کو ویزا کی میعاد ختم ہونے کے ڈیٹا کو مانیٹر کرنا چاہیے اور تجدید کے لیے کم از کم 60 دن کا وقفہ رکھنا چاہیے۔ یہ فیصلہ اس بات کو بھی واضح کرتا ہے کہ جب کوئی غیر ملکی زیادہ مدت تک ملک میں رہ جائے تو عدالتی ریلیف محدود ہوتا ہے؛ مناسب حل ہوم منسٹری کی رحم دلی کی درخواست کرنا ہے نہ کہ FRRO کے احکامات کو عدالت میں چیلنج کرنا۔